Назад     Оглавление     Вперед

ХРУЩЕ-ТРОЦКИЗМ

Врут все, но это не имеет значения, потому что никто не слуша- ет. Закон Либермана

           Подождите, скажете вы.  А как же уравниловка? Ведь в советские
      времена всё время была уравниловка!
           Всё - да не всё.  Были  и такие советские времена, когда  одни
      жили в бараках, а другие - в роскошных квартирах и загородных особ-
      няках, уровень комфорта в которых  и  сейчас  недосягаем для "новых
      русских". Ну-ка, вспомните кое-ка-кие фильмы. К  какому времени они
      относятся? И фильмы эти - правдивы, тогдашняя элита так и жила. Хо-
      рошо это или плохо - другой вопрос, но какая же это уравниловка?
           А кто же тогда устраивал уравниловку?
           Недооценка важности товарно-денежных  отношений - характерней-
      ший признак троцкизма.
           Так, Троцкий, уже после высылки из СССР, главным грехом Стали-
      на считал перевод всего хозяйства СССР на денежный расчет, а уж за-
      тем изоляцию от Запада.  Вот  уж  этот-то деятель действительно был
      сторонником распределительной экономики (но при этом, как ни стран-
      но, противником изоляции нашей экономики от  мировой)! Все отобрать
      и поделить  - это  Троцкий, а вовсе не Сталин.  В этом отношении на
      Сталина клевещут сейчас и  правые,  и левые. Критиковать его можно,
      пожалуй, за обратное - при нем жизненный уровень основной массы на-
      селения и заслуженных  личностей различался едва ли не сильнее, чем
      сейчас. Правда, тогда заслуги  были  другие - никому не приходилось
      скрывать, как ему удалось поселиться в "высотке".
           Даже и у Сталина бывали провалы именно в сфере денежного обра-
      щения. Некоторые объясняются объективными причинами: во время войны
      значительная часть денежной массы из города перекочевала в деревню,
      но главное - в руки спекулянтов продовольствием, а с них ведь нало-
      ги не соберешь! Война - не школа гуманизма, во всех  отношениях, не
      все во время войны происходит "по справедливости". Частично пробле-
      му решили денежной  реформой 1947 года, именно против нажившихся на
      войне она главным образом и была направлена.
           При Сталине не было той мелкой  "халявы",  с  помощью  которой
      Хрущев развратил народ, привил мысль. что  бывает бесплатное благо-
      состояние. На  кухнях висели газовые счетчики, образование, начиная
      со старших  классов, было платным.  Это очень разумно - отношение к
      такому образованию другое.  Мало кто знает, что именно Хрущев отме-
      нил плату в общественных туалетах - мелочь, но много говорящая.
           В конце сталинской эпохи и позднее  начались проблемы, главным
      образом из-за  невысокого уровня экономического мышления нового ру-
      ководства страны. Уж  очень велик соблазн предстать в виде "доброго
      дяди", кинув какой-нибудь категории населения денежную подачку, ку-
      да труднее  подумать  о  развертывании производства потребительских
      товаров. Промышленность  группы  А  (производство средств производ-
      ства) росла  быстрее  группы  Б (производство потребительских това-
      ров). А ведь и в тяжелой индустрии рабочие получали зарплату!  А на
      что ее тратить? Денежная  масса  росла, все новые категории товаров
      "вымывались" из продажи.  Хрущев начал повышать цены, не лучше было
      и при позднем Брежневе, когда рост благосостояния мерили в денежном
      исчислении.
           Одна из причин такого отката от рыночной экономики при Хрущеве
      в том, что по взглядам он был "стихийным троцкистом" - "уравнителем
      и распределителем". Замечание на эту тему уронил В.М. Молотов, ска-
      зав Ф. Чуеву, что Хрущев  вступал  в партию в шахтерской Юзовке,  а
      тамошние парторганизации  были  троцкистскими. Может быть, Хрущев и
      не  был  сознательным троцкистом, но антирыночником был Троцкий,  и
      Хрущев "хромал" именно на эту  ногу.  Вспомните,  именно Хрущев, не
      справившись с  колхозным  рынком,  уничтожил приусадебные хозяйства
      колхозников. А при Сталине  этот  рынок процветал, порой даже слиш-
      ком.
           Все же  катастрофические решения в экономике были сделаны уже
      после Сталина, не то по глупости,  не то по злому умыслу. И в науке
      бывают катастрофические  решения!  К  таким  смело отнесу появление
      экономических теорий 60-х годов, реализованных в виде реформы 65-го
      года. Ее у нас называют "косыгинской", за рубежом  - "реформами Ли-
      бермана", был  тогда такой влиятельный воронежский профессор. Тогда
      додумались считать "безналичную прибыль". А ведь до того не называ-
      ли прибылью то,  что не получается в результате продажи произведен-
      ного товара на рынке. Выражение же "расчетная прибыль"  - верх иди-
      отизма. Примерно то же, что:  "Вы  назначены  первой  красавицей!".
      Впрочем,  сейчас предъявлять претензии некому - все творцы экономи-
      ческой политики 60-70-х годов  умерли  или эмигрировали в США. (За-
      бавно, что  эта фамилия не  первый раз появляется в истории россий-
      ской экономики. Во время "бироновщины" был  "теневой министр финан-
      сов" Либерман - личный банкир царицы Анны Иоанновны и Бирона. Тогда
      "курляндцы и  лифляндцы"  полностью распродали страну. Правда, при-
      оритет российским  руководством отдавался не родственникам по крови
      - немцам, а англичанам, им передали даже ценнейшую российскую моно-
      полию - торговлю шелком с Персией по Волге.)
           Исключением из послесталинской цепочки генсеков был  Андропов.
      Из всех качеств этого таинственного лидера самым замечательным было
      одно: он понимал всю серьезность ситуации в товарно-денежной сфере.
      Оказывается, он требовал ежедневных докладов о соотношении товарной
      и денежной масс -  было  такое мимоходное замечание в воспоминаниях
      одного из его помощников.
           Так вот фатальная "ошибка" была  сделана  -  в этом гайдаровцы
      правы - действительно, при Горбачеве,  по-моему, в  1987 году. Было
      выпущено постановление  о  госпредприятии,  которое  в корне меняло
      принципы денежного оборота  в  стране. По тексту постановления было
      разбросано несколько положений, которые при выстраивании в логичес-
      кую цепочку давали следующее: предприятия получали право часть без-
      наличной прибыли перечислять в фонд материального поощрения и обна-
      личивать. Безналичная  прибыль  никогда  не обеспечивалась потреби-
      тельскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок,
      катастрофически раздули денежную массу. Чем такие деньги отличались
      от тех,  гитлеровских?  Малые предприятия усугубили ситуацию: лица,
      приближенные к  руководству предприятий, за месячную зарплату поку-
      пали "Жигули": простые граждане несли пачки  денег  в  сберкассы  -
      больше девать было некуда. Товар исчез.
           Были и ещё решения  - Закон о кооперации (с налогами в  3 про-
      цента), Закон о совместных предприятиях (первая возможность для вы-
      воза капитала  и  финансирования  прозападных политиков), антиалко-
      гольная кампания. Тогда ведь беда была не в том, что  "вырубили ви-
      ноградники", этим, кроме молдаван, никто не занимался. А вот в при-
      ходной части бюджета образовалась дыра! Всё  это способствовало на-
      качке необеспеченной товаром денежной массы. И кое-что из этого де-
      лалось по требованиям западных кредиторов, даже  было условием пре-
      доставления кредитов!

    Назад     Оглавление     Вперед
Hosted by uCoz