Назад     Оглавление     Вперед

СИСТЕМА, КОТОРАЯ РАБОТАЛА

Никогда не знают, кто прав. но всегда известно, кто в ответе. Закон Уистлера

           Как в  стародавние времена решалась задача соответствия денеж-
      ной массы объемам товаров?
           В СССР, когда товарооборот функционировал нормально,  делалось
      просто: зарплату выдавало только государство, и потребительский то-
      вар выпускало тоже только оно. Денег выдавалось столько, на сколько
      выпускалось товара, и на  руках  денежная масса не оставалась (было
      исключение - кооперативно-колхозный  рынок  - но об этом отдельно).
      То есть денежная масса в обращении была постоянна,  и ее оборачива-
      емость регулировалась частотой выдачи зарплаты.
           Благодаря высочайшей квалификации  сталинских экономистов уда-
      валось рассчитывать цены таким образом, чтобы  и товарного дефицита
      не было, и не оставалось непроданного товара. То есть цены назнача-
      лись,  но  не  "от балды" - по сути, они были близки к тем, которые
      получались бы в результате свободной игры рыночных стихий. Ведь ес-
      ли установишь  цену выше рыночной, товар  не раскупят и  он сгниет,
      если ниже - его расхватают,  возникнет  дефицит,  а производитель и
      торговля недополучат прибыль. Даже стоило чуть  "задрать" цену лишь
      на какой-нибудь вид товара, спрос на него упал бы, и на руках у на-
      селения  начали  бы копиться "лишние" деньги, со всеми  вытекающими
      последствиями. Но  этого  удавалось избегать десятилетиями, даже во
      время войны, почти не прибегая к игре цен.
           Оказывается, даже  во  время  войны деньги играли значительную
      роль. На  фронте платили премии  за сбитые немецкие самолеты и сож-
      женные танки,  и премии немаленькие.  При призыве в армию рабочим и
      служащим выплачивалось существенное единовременное пособие. Что ме-
      ня совсем  поразило - захотел бы придумать, не  догадался бы, а это
      узнал от одной бабули - за  работу  на  оборонительных  сооружениях
      (рытье окопов) платили. С другой стороны  - а как же иначе? Это ес-
      тественно - ведь рабочих и служащих снимали с основной работы. Да и
      немцы вбрасывали фальшивые рубли.
           Хотя продукты по карточкам продавались по фиксированным ценам,
      из-за неизбежного "военного" расшатывания  денежной  системы возник
      дисбаланс, и с 1944 года начали снова, как и до  войны, действовать
      коммерческие магазины, торгующие продовольствием по рыночным ценам.
      Рыночные цены  тогда постоянно учитывались, приводились в статисти-
      ческих  обзорах  -  а вот по 70-м годам я этого не помню. Разница с
      карточными ценами была  значительной, до 13 раз. Но постепенно уда-
      лось рыночные цены сбить - не указами, а выпуском продукции  на го-
      сударственных предприятиях.
           Дело в том, что советская экономика была во многом рыночной, а
      в чем-то ее, если можно так выразиться, "имитировала". Но, конечно,
      любое государство присваивает себе и какие-то распорядительные фун-
      кции в экономике, тем более в "особые периоды" - во время войны или
      послевоенного восстановления, ведь карточки были  и  в  Англии, и в
      Германии.
           У нас  было то же  самое. Просто критики не обращают внимания,
      что восстановление хозяйства после Первой мировой шло у нас пример-
      но до 28-го года (в этом  случае "свобода рынка" всегда и везде ог-
      раничивается), а  уже начиная с  36-го мы жили в условиях предвоен-
      ных, или даже военных. С 36-го года началась для нас  полоса "малых
      войн", грозных предвозвестников  Великой  войны. Почему вы нигде не
      узнаете, что в феврале 1937 года наши войска разгромили итальянский
      моторизованный корпус из пяти дивизий, а 23 февраля  1938-го - раз-
      бомбили главную авиабазу  Японской империи? И что мы согласились на
      "пакт Молотова-Риббентропа" в тот момент, когда на Востоке грохота-
      ли советско-японские сражения, превосходившие  по  масштабам герма-
      но-польскую войну  1939 года? А потому  что, если об  этих реальных
      событиях упоминать, то  критика  внутренней и внешней политики СССР
      того времени сильно потеряет в убедительности.
           Но в  то же время в плане понимания  законов рынка И.В. Сталин
      был  рыночником,  грамотным и последовательным. Как отмечал тот  же
      Василий Леонтьев,  вообще-то  не расположенный к сталинскому прави-
      тельству, "советские руководители не нуждались в экономистах, пото-
      му что сами были экономистами". Именно Сталину принадлежит высказы-
      вание о "внутреннем рынке, как основе сильного государства". Просто
      рынок бывает разный, колхозный от мирового  тоже слегка отличается,
      но и то, и то - рынки. С конца 20-х годов у нас строился своеобраз-
      ный - но  рынок.  А по-другому и нельзя,  раз  уж существует товар-
      но-денежные  отношения,  то  действуют  и законы рынка, и  их  надо
      знать.
           Залогом успеха было внимание, которое тогда уделялось приклад-
      ной экономической науке. Так,  в  конце 20-х годов издательство ЦСУ
      развернуло  программу ликвидации  экономической  безграмотности,  и
      брошюры того же Ирвинга Фишера и т. п. широко издавались. Кстати, с
      создания  ЦСУ советская  экономика  и началась, а  не  только и  не
      столько с Госплана. Одно здание на Мясницкой чего стоит - самому Ле
      Корбюзье заказали, до сих  пор  как современное. О каком управлении
      экономикой можно говорить, если неизвестны имеющиеся в наличии силы
      и средства, как сейчас? В сталинские же времена экономическая наука
      применялась на практике, и успешно.

    Назад     Оглавление     Вперед
Hosted by uCoz