| СИСТЕМА, КОТОРАЯ РАБОТАЛА |
|
Как в стародавние времена решалась задача соответствия денеж-
ной массы объемам товаров?
В СССР, когда товарооборот функционировал нормально, делалось
просто: зарплату выдавало только государство, и потребительский то-
вар выпускало тоже только оно. Денег выдавалось столько, на сколько
выпускалось товара, и на руках денежная масса не оставалась (было
исключение - кооперативно-колхозный рынок - но об этом отдельно).
То есть денежная масса в обращении была постоянна, и ее оборачива-
емость регулировалась частотой выдачи зарплаты.
Благодаря высочайшей квалификации сталинских экономистов уда-
валось рассчитывать цены таким образом, чтобы и товарного дефицита
не было, и не оставалось непроданного товара. То есть цены назнача-
лись, но не "от балды" - по сути, они были близки к тем, которые
получались бы в результате свободной игры рыночных стихий. Ведь ес-
ли установишь цену выше рыночной, товар не раскупят и он сгниет,
если ниже - его расхватают, возникнет дефицит, а производитель и
торговля недополучат прибыль. Даже стоило чуть "задрать" цену лишь
на какой-нибудь вид товара, спрос на него упал бы, и на руках у на-
селения начали бы копиться "лишние" деньги, со всеми вытекающими
последствиями. Но этого удавалось избегать десятилетиями, даже во
время войны, почти не прибегая к игре цен.
Оказывается, даже во время войны деньги играли значительную
роль. На фронте платили премии за сбитые немецкие самолеты и сож-
женные танки, и премии немаленькие. При призыве в армию рабочим и
служащим выплачивалось существенное единовременное пособие. Что ме-
ня совсем поразило - захотел бы придумать, не догадался бы, а это
узнал от одной бабули - за работу на оборонительных сооружениях
(рытье окопов) платили. С другой стороны - а как же иначе? Это ес-
тественно - ведь рабочих и служащих снимали с основной работы. Да и
немцы вбрасывали фальшивые рубли.
Хотя продукты по карточкам продавались по фиксированным ценам,
из-за неизбежного "военного" расшатывания денежной системы возник
дисбаланс, и с 1944 года начали снова, как и до войны, действовать
коммерческие магазины, торгующие продовольствием по рыночным ценам.
Рыночные цены тогда постоянно учитывались, приводились в статисти-
ческих обзорах - а вот по 70-м годам я этого не помню. Разница с
карточными ценами была значительной, до 13 раз. Но постепенно уда-
лось рыночные цены сбить - не указами, а выпуском продукции на го-
сударственных предприятиях.
Дело в том, что советская экономика была во многом рыночной, а
в чем-то ее, если можно так выразиться, "имитировала". Но, конечно,
любое государство присваивает себе и какие-то распорядительные фун-
кции в экономике, тем более в "особые периоды" - во время войны или
послевоенного восстановления, ведь карточки были и в Англии, и в
Германии.
У нас было то же самое. Просто критики не обращают внимания,
что восстановление хозяйства после Первой мировой шло у нас пример-
но до 28-го года (в этом случае "свобода рынка" всегда и везде ог-
раничивается), а уже начиная с 36-го мы жили в условиях предвоен-
ных, или даже военных. С 36-го года началась для нас полоса "малых
войн", грозных предвозвестников Великой войны. Почему вы нигде не
узнаете, что в феврале 1937 года наши войска разгромили итальянский
моторизованный корпус из пяти дивизий, а 23 февраля 1938-го - раз-
бомбили главную авиабазу Японской империи? И что мы согласились на
"пакт Молотова-Риббентропа" в тот момент, когда на Востоке грохота-
ли советско-японские сражения, превосходившие по масштабам герма-
но-польскую войну 1939 года? А потому что, если об этих реальных
событиях упоминать, то критика внутренней и внешней политики СССР
того времени сильно потеряет в убедительности.
Но в то же время в плане понимания законов рынка И.В. Сталин
был рыночником, грамотным и последовательным. Как отмечал тот же
Василий Леонтьев, вообще-то не расположенный к сталинскому прави-
тельству, "советские руководители не нуждались в экономистах, пото-
му что сами были экономистами". Именно Сталину принадлежит высказы-
вание о "внутреннем рынке, как основе сильного государства". Просто
рынок бывает разный, колхозный от мирового тоже слегка отличается,
но и то, и то - рынки. С конца 20-х годов у нас строился своеобраз-
ный - но рынок. А по-другому и нельзя, раз уж существует товар-
но-денежные отношения, то действуют и законы рынка, и их надо
знать.
Залогом успеха было внимание, которое тогда уделялось приклад-
ной экономической науке. Так, в конце 20-х годов издательство ЦСУ
развернуло программу ликвидации экономической безграмотности, и
брошюры того же Ирвинга Фишера и т. п. широко издавались. Кстати, с
создания ЦСУ советская экономика и началась, а не только и не
столько с Госплана. Одно здание на Мясницкой чего стоит - самому Ле
Корбюзье заказали, до сих пор как современное. О каком управлении
экономикой можно говорить, если неизвестны имеющиеся в наличии силы
и средства, как сейчас? В сталинские же времена экономическая наука
применялась на практике, и успешно.