Назад     Оглавление     Вперед

ГАЙДАРОВСКАЯ СПИРАЛЬ

Можно сделать защиту от дурака, но только от неизобретательно- го. Закон Нейсдра

           Правда, говоря о реформаторах, надо отличать вывеску от самого
      учреждения. Так, в общем-то, и  неизвестно,  кто  конкретно  извлек
      действительную выгоду  из  событий последнего десятилетия. Все дей-
      ствующие на поверхности лица выиграли  не  так уж сильно, а в  пер-
      спективе могут расплатиться за временный выигрыш  дорогой ценой, не
      говоря уже о той ситуации, которая в ближайшее время сложится у нас
      в стране для всех, и реформаторов, и нереформаторов.
           Реформаторы кружка  Гайдара  утверждают  сейчас, что не только
      они развалили экономику - виновато правительство при Горбачеве, ко-
      торое в 1987 году разрушило товарно-денежную систему. В этом утвер-
      ждении есть доля правды, и вообще в среде этих изгоев  можно встре-
      тить сейчас трезвые мысли.      Действительно, в то время произошла
      катастрофа, не хозяйственная (производственная),  а  катастрофа то-
      варно-денежной системы.
           Приведу, несмотря на опасность наскучить, несколько  тривиаль-
      ных истин.
           Для товарно-денежной системы, когда цены изменяются по законам
      спроса и предложения, всегда выполняется уравнение Ньюкомба-Фишера:

           Р х Q = M x V

           Это уравнение  -  не изобретение нынешних "монетаристов", наши
      экономисты и финансисты использовали его еще в 1928 году при расче-
      те индексов государственных  цен и необходимой денежной массы, а на
      уровне общепонятной закономерности его знали и в 19-м веке.
           Оно описывает  ситуацию  таким образом: действующая масса пла-
      тежных средств М (денежная масса), умноженная на скорость их оборо-
      та V (сколько  раз каждый рубль используется для платежа, например,
      в течение года - у нас  V примерно равен 7) всегда равен произведе-
      нию уровня цен Р на объем потребленных за этот период товаров и ус-
      луг Q. В условиях рыночного  ценообразования,  если  объем  товаров
      уменьшился, а денег столько же и темп их  оборота (количество поку-
      пок) прежние, то  для выполнения равенства подскакивают цены. То же
      самое происходит, если денег  на  руках становится больше, а товара
      столько же. Это уравнение действует всегда, если цены плавают "сво-
      бодно".
           Поэтому разговоры о том, что "не  хватает  денежной  массы"  -
      глупости.  Для  экономики ее всегда хватает. Вашими деньгами  могут
      пользоваться другие - это да. Может также не хватать денег конкрет-
      ному человеку и предприятию на жизнь, потому что  выручка от реали-
      зации их продукции не покрывает  их  затрат, но это не значит,  что
      путем "наращивания денежной массы", то есть допечатки и раздачи де-
      нег, можно преодолеть отсутствие реальных продуктов и товаров. Цены
      просто подпрыгнут, как при Гайдаре, и все.
           Но это ситуация,  которую  мы получили сравнительно недавно, а
      что же было до 91-го года? Ведь тогда можно было  просто приказать:
      цена вот такая, и шабаш! Почему же государственный контроль над це-
      нами не всегда помогает?
           Что происходит, если денег больше, чем товаров, а  цены не мо-
      гут быть повышены? В этом случае товары начинают исчезать с прилав-
      ков; на руках остаются нереализованные деньги; их приходится класть
      в сберкассу; девать их некуда, пока не появится дополнительная мас-
      са товара. Такое на  нашей памяти случалось не один раз, и  в конце
      80-х привело к нынешним последствиям. Причем даже если денег больше
      необходимого совсем чуть-чуть  - все равно может начаться (и обяза-
      тельно  начинается)  покупательский  психоз. При наличии  буквально
      лишнего рубля  покупатели могут ринуться на какой-нибудь конкретный
      товар,сметая его с прилавков.
           Объем товара может уменьшиться  и  в скрытой форме: когда час-
      тично производятся такие  товары,  которые покупателями за товар не
      признаются; последствия те же.
           Если цены  фиксированы,  то  желательно,  чтобы  товаров  было
      чуть-чуть больше или денег  чуть-чуть  меньше необходимого - в этом
      случае часть товара не участвует в  обороте,  и  витрины  постоянно
      полны. Если дисбаланс невелик, то это очень хорошо  - создается ил-
      люзия изобилия, независимо от реального потребления на душу населе-
      ния, но если разрыв велик, то слишком много товаров приходится уце-
      нять, или они вообще пропадают.

    Назад     Оглавление     Вперед
Hosted by uCoz