| ГАЙДАРОВСКАЯ СПИРАЛЬ |
|
Правда, говоря о реформаторах, надо отличать вывеску от самого
учреждения. Так, в общем-то, и неизвестно, кто конкретно извлек
действительную выгоду из событий последнего десятилетия. Все дей-
ствующие на поверхности лица выиграли не так уж сильно, а в пер-
спективе могут расплатиться за временный выигрыш дорогой ценой, не
говоря уже о той ситуации, которая в ближайшее время сложится у нас
в стране для всех, и реформаторов, и нереформаторов.
Реформаторы кружка Гайдара утверждают сейчас, что не только
они развалили экономику - виновато правительство при Горбачеве, ко-
торое в 1987 году разрушило товарно-денежную систему. В этом утвер-
ждении есть доля правды, и вообще в среде этих изгоев можно встре-
тить сейчас трезвые мысли. Действительно, в то время произошла
катастрофа, не хозяйственная (производственная), а катастрофа то-
варно-денежной системы.
Приведу, несмотря на опасность наскучить, несколько тривиаль-
ных истин.
Для товарно-денежной системы, когда цены изменяются по законам
спроса и предложения, всегда выполняется уравнение Ньюкомба-Фишера:
Р х Q = M x V
Это уравнение - не изобретение нынешних "монетаристов", наши
экономисты и финансисты использовали его еще в 1928 году при расче-
те индексов государственных цен и необходимой денежной массы, а на
уровне общепонятной закономерности его знали и в 19-м веке.
Оно описывает ситуацию таким образом: действующая масса пла-
тежных средств М (денежная масса), умноженная на скорость их оборо-
та V (сколько раз каждый рубль используется для платежа, например,
в течение года - у нас V примерно равен 7) всегда равен произведе-
нию уровня цен Р на объем потребленных за этот период товаров и ус-
луг Q. В условиях рыночного ценообразования, если объем товаров
уменьшился, а денег столько же и темп их оборота (количество поку-
пок) прежние, то для выполнения равенства подскакивают цены. То же
самое происходит, если денег на руках становится больше, а товара
столько же. Это уравнение действует всегда, если цены плавают "сво-
бодно".
Поэтому разговоры о том, что "не хватает денежной массы" -
глупости. Для экономики ее всегда хватает. Вашими деньгами могут
пользоваться другие - это да. Может также не хватать денег конкрет-
ному человеку и предприятию на жизнь, потому что выручка от реали-
зации их продукции не покрывает их затрат, но это не значит, что
путем "наращивания денежной массы", то есть допечатки и раздачи де-
нег, можно преодолеть отсутствие реальных продуктов и товаров. Цены
просто подпрыгнут, как при Гайдаре, и все.
Но это ситуация, которую мы получили сравнительно недавно, а
что же было до 91-го года? Ведь тогда можно было просто приказать:
цена вот такая, и шабаш! Почему же государственный контроль над це-
нами не всегда помогает?
Что происходит, если денег больше, чем товаров, а цены не мо-
гут быть повышены? В этом случае товары начинают исчезать с прилав-
ков; на руках остаются нереализованные деньги; их приходится класть
в сберкассу; девать их некуда, пока не появится дополнительная мас-
са товара. Такое на нашей памяти случалось не один раз, и в конце
80-х привело к нынешним последствиям. Причем даже если денег больше
необходимого совсем чуть-чуть - все равно может начаться (и обяза-
тельно начинается) покупательский психоз. При наличии буквально
лишнего рубля покупатели могут ринуться на какой-нибудь конкретный
товар,сметая его с прилавков.
Объем товара может уменьшиться и в скрытой форме: когда час-
тично производятся такие товары, которые покупателями за товар не
признаются; последствия те же.
Если цены фиксированы, то желательно, чтобы товаров было
чуть-чуть больше или денег чуть-чуть меньше необходимого - в этом
случае часть товара не участвует в обороте, и витрины постоянно
полны. Если дисбаланс невелик, то это очень хорошо - создается ил-
люзия изобилия, независимо от реального потребления на душу населе-
ния, но если разрыв велик, то слишком много товаров приходится уце-
нять, или они вообще пропадают.