Назад     Оглавление     Вперед

ХИМЕРА ЗОЛОТОГО РУБЛЯ

Деньги - тлен, душа бессмертна Ю.И.Шунин

           Что такое золотая монета в наше время? В чем ее отличие от бу-
      мажной ассигнации,  конвертируемой  в  иностранную валюту? Ее можно
      носить на  проволочке, продетой в  нос, и с точки зрения финансовой
      науки других отличий нет. Уже очень давно не требуется, чтобы день-
      ги делались из  дорогого материала - ценность валюте придает устой-
      чивость той экономической системы, которая данную валюту выпускает.
      Люди с удовольствием отдают золото  за  бумажные  доллары, и никого
      это не удивляет.  Почему? Потому что  на доллары можно  купить  что
      угодно и где угодно.
           Если говорить  конкретнее,  то  никакая национальная валюта не
      обеспечивается  золотым  запасом  государства - она  обеспечивается
      массой товаров и услуг, которые за эту валюту можно купить на наци-
      ональном рынке. Золотой запас - это так, на случай войны.
           Ценность золотой монеты не  зависит  от того, кто ее выпустил,
      она не привязана к национальному рынку. Но отсюда следует, что хож-
      дение золотой монеты  имеет смысл только  в мире без  государств  и
      банков - бумажные деньги удобнее, и ветхую банкноту можно поменять,
      а истершуюся монету - нет.
           Уже после появления первых частных банков и купеческих товари-
      ществ вместо золота  стали ходить векселя. Ценность же векселю (это
      тоже бумажка, но от имени лица или компании) придает кредитоспособ-
      ность того,  кто этот вексель подписал.  Именно он должен  выдать в
      обмен на вексель определенный объем жизненных благ.
           Бумажные же деньги - это вексель от имени национального товар-
      ного рынка, представителем которого выступает национальный банк.
           Ценность национальным деньгам (бумажным) дает товарное насыще-
      ние национального  же  рынка.  Правительство страны может разрешать
      иностранцам доступ к этому рынку, а может и запрещать, если  по ка-
      ким-то причинам это стране невыгодно. Допускать их можно, либо раз-
      решая им продавать свои товары на наши деньги, либо напрямую менять
      их деньги на наши.
           Так зачем Витте попытался вернуть Россию  к заре человечества,
      что это давало?  Вряд  ли ему так уж  нравились  желтые кругляшки с
      портретом Николая II.  Но  по его глубокому убеждению, "конвертиру-
      емая валюта -  это мост  от богатых  стран  к бедным".  С этой  его
      мыслью еще можно согласиться Но нельзя со второй: "и по этому мосту
      богатство потечет в Россию". Уж не было ли  поведение Витте продик-
      товано заблуждением?  А ведь у  него уже были перед глазами истори-
      ческие примеры!
           Вот типичная  ситуация, когда русская валюта сравнительно сво-
      бодно конвертировалась в зарубежные.
           Так, в  период наполеоновских войн и  после них мы  держали за
      границей большую армию, и сношения с Европой, в том числе  и торго-
      вые, сильно  упростились.  Наша денежная система базировалась тогда
      на бумажных ассигнациях (введены Екатериной II)  и серебряной моне-
      те. В результате в стране разразился финансовый кризис, кроме всего
      прочего, серебро исчезло  из обращения, за него давали два номинала
      ассигнациями. ("Серебряная монета,  замененная ассигнациями, сдела-
      лась в  отношении к ним  дороже не как монета, предпочтительная бу-
      мажным, но как товар" - Н.М.Карамзин.)
           Серебряную монету можно было встретить лишь в портовых и приг-
      раничных городах  и столицах. Естественно  - оттуда она и утекала в
      Европу.
           Забавно, что понимания причин этого кризиса.  как и нынешнего,
      в обществе не было. Некоторые "исследователи" (духовные предки тех,
      кто проталкивает  идею  "золотого  рубля")  объявляли, что причиной
      удорожания серебра и, соответственно, удешевления ассигнаций  явля-
      ются сами ассигнации - дескать, бумага полноценными деньгами не яв-
      ляется. Эту ситуацию подробно рассматривал Н.М. Карамзин:
           "Обратимся  к  ассигнациям...  Жители Мальдивских островов  не
      знают иной монеты, кроме ничтожны\ раковин,  имея торговлю внутрен-
      нюю и внешнюю.  Кто дает цену деньгам? Правительство, объявляя, что
      оно будет принимать их в дань народную вместо таких и  таких вещей.
      Если бы  государь дал нам клейменые щепки и  велел ходить им вместо
      рублей, нашедши способ предохранять нас от фальшивых монет деревян-
      ных, то мы взяли бы и щепки. Монеты введены не  для  делания из них
      сосудов, пуговиц  и табакерок, но для  оценки вещей и  сравнения их
      между собою...
           ...Самое золото имеет гораздо  более  вообразительного, нежели
      внутреннего достоинства: кто бы за его блесточку отдал зимою теплую
      шубу, если  бы оно ценилось  только по своей собственной пользе? Но
      отдаю шубу  и беру блесточку, когда могу обойтись  без первой, а на
      вторую купить себе кафтан. Если  мне  дают кафтан и за бумажку,  то
      бумажка и блесточка для меня равно  драгоценны. Ассигнации уменьша-
      ются в цене от своею размножения, золото и серебро - также.
           Открытие Америки  произвело  в оценке европейских товаров дей-
      ствие, подобное  тому, что видим ныне  в России от  ассигнаций. Сей
      закон соразмерности непреложен. (Имеется в  виду,  что  с  притоком
      американского золота в 16-17 вв. оно подешевело в Европе - или, что
      то же самое, товары по отношению к золоту подорожали. А  "закон со-
      размерности" - суть уравнение Ньюкомба-Фишера, см.далее - А.П.). От
      IX до XI У века предки наши не имели собственной  металлической мо-
      неты, а единственно кожаные, правительством заклейменные  лоскутки,
      называемые кунами, т. е. ассигнациями, и торговали с востоком и за-
      падом: с Грецией, с Пруссией, с Немецкой Ганзой; от IX века до 1228
      г. лоскутки сии  не унижались в  цене относительно к  серебру:  ибо
      правительство не расточало их; но унизились до крайности, быв после
      того размножены  неумеренно.  Достойно  примечания, что сии кожаные
      лоскутки были  заменены у нас серебряною  и медною монетою  в самые
      мятежные и варварские времена ига ханского, когда баскаки уважались
      более князей. Татары не хотели брать кун, а требовали серебра. Рус-
      ский мог откупиться от мук, от смерти, от неволи куском сего метал-
      ла; отдавал за него все,  что  имел, и с презрением отвергал  куны,
      так что они сами собою долженствовали исчезнуть...
           ...Наконец, Екатерина II изданием  ассигнаций  сперва изумила,
      но скоро облегчила народ во всех платежах и  торговых сделках. Уви-
      дели удобность и пользу. Дотоле знатные купеческие обороты произво-
      дились у нас векселями,  с  сего времени ассигнации заступили место
      векселей и распространили внутреннюю торговлю...
           .. .Англичанину  нет нужды, какие  ходят у нас деньги - медные
      ли, золотые или бумажные. Если он за лоскуток бумаги получает у нас
      вещь,  за  которую  ему сходно дать  свою  вещь  ценою  в гинею, то
      англ[ийская] гинея будет  равняться в курсе с русской бумажкой: ибо
      торговля государств основана на самом деле на мене вещей".
           В пародийном,  уменьшенном виде судьбу золотого рубля повторил
      советский пятак  в наше время.  Как только мировая цена на алюмини-
      евую бронзу превысила номинал пятака, он исчез из  обращения - воз-
      можно, кое-кто еще помнит эту ситуацию. Она больно  щелкнула по го-
      рожанам, ездившим тогда на метро. А пятаки оказались в мировой эко-
      номике, проездом через Эстонию. Впервые  ли  у  нас такая ситуация?
      Оказывается, нет.
           Вот цитата из  того же Карамзина:  "Медная монета есть  у  нас
      только разменная,  в коей мы теперь  имеем крайнюю нужду  и которая
      уменьшается от тайного переплавления в вещи, или от  вывоза в чужие
      земли". Проблемы те же, причины те же.
           Сейчас, если курс  чуть-чуть  тронется - нынешние гривенники и
      полтинники исчезнут, вот увидите.
           Поэтому-то такой, совсем катастрофический,  кризис  завершил и
      эксперимент с "золотым рублем"  Витте.  А ведь современники в конце
      19-го века  называли  реформу Витте "безрассудной затеей", "потерей
      золотого запаса". И были правы! Интересно, что Витте все-таки пони-
      мал ситуацию, знал, на что шел. Так, ему принадлежит сравнение роли
      иностранных инвестиций со стимулирующим действием... мышьяка!
           И смотрите - ведь на  что  сейчас жалуются по всей стране?  На
      недостаток денежной массы. Не золотой,  серебряной  или  медной,  а
      обычной бумажной, даже безналичной. Почему? Потому  что она конвер-
      тируемая. При Александре I серебряная монета была в дефиците, а ас-
      сигнации - нет. Почему? Потому что серебряная была конвертируема, а
      ассигнации - нет.
           Так что любая возможность  ввести  свободный, неконтролируемый
      обмен реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром,
      бронзой или нефтью, приводит  к одному и тому же, во все  времена -
      реальные ценности вытекают из страны на Запад, и наш рынок разруша-
      ется. Совершенно все равно, кто у  нас при этом правит - царь, ген-
      сек или президент.
           А что бывает,  если  правительству не удается остановить отток
      денежных средств  за  границу? Такая финансовая катастрофа разрази-
      лась в Китае в 30-40- .х годах 19-го века. Денежная система там бы-
      ла построена на  серебре, и оно  "утекало" к английским  купцам  за
      опиум - именно англичане и  создали  тогда  опиумную зону "Золотого
      треугольника" в  своих  владениях  в Юго-Восточной Азии, специально
      для реализации в  Китае. Один умный и мужественный китайский чинов-
      ник, расследовав по заданию императора эту историю, вышел на причи-
      ны кризиса и приказал утопить запасы опиума из английских складов в
      море. Результатом были две "опиумных войны" 1840-42 и 1856-1860 гг.
      и оккупация Пекина, падение династии и распад страны на изолирован-
      ные провинции,  управляемые воюющими между собой генералами. Англи-
      чане отстояли свое право продавать в Китае опиум!  То жалкое состо-
      яние Китая, которое  мы застали в  начале 20-го века,  было  прямым
      следствием эксплуатации Китая западными производителями наркотиков.
      Они занимались этим вполне официально  вплоть  до  30-х годов 20-го
      века! Тогда финансовая анемия государства длилась  более 100 лет...
      Что-то будет у нас.

    Назад     Оглавление     Вперед
Hosted by uCoz