Назад     Оглавление     Вперед

ВОТ ПРИШЕЛ ГЕГЕМОН...

История не повторяется - это историки повторяют друг друга. Первое правило истории

           Историю сейчас знают плохо. Для  простого  человека  все,  что
      произошло до его жизни,  как  бы сплющивается в нечто неразличимое.
      Для большинства Иван Грозный и Петр  Великий,  древние  египтяне  и
      древние славяне - почти современники.
           Чувство "реки времени",  чувство последовательности историчес-
      ких  событий  не выработано у нашего населения,  в  первую  очередь
      из-за огрехов школьной программы (идеологизация истории), во вторую
      - из-за современной профанации истории. Примеров - тьма.
           Обычное дело  встретить  в  публицистике обвинения "советского
      периода" в том или ином деянии. Но ведь "советский период"  - боль-
      шой, политика  была  очень  разная. Например, осуждается ликвидация
      приусадебных участков у колхозников. Но кто это провел? Хрущев. Так
      значит, Сталин по крайней мере мирился с тем, что у колхозников бы-
      ли большие  приусадебные участки? Значит, колхозники активно торго-
      вали выращенным на рынке? А почему бы не рассказать, как это проис-
      ходило?
           Валютчиков кто расстрелял? Да еще придав закону обратную силу?
      Хрущев. Так значит,  при Сталине валютчиков не расстреливали? А по-
      чему? Может быть, спроса на валюту не было? Кто бы рассказал!
           Увы, история учит нас, что она никого ничему не учит.
           К теме нашего повествования прямое отношение  имеет один исто-
      рический период - период царствования Николая II.
           Он принял корону после своего отца - Александра  III. Чем вни-
      мательнее смотришь  на  этого  неординарного  правителя, тем больше
      удивляешься. Личность  этого  царя  сейчас разрекламирована фильмом
      Никиты Михалкова  - но, право, она и достойна  рекламы. Все эти его
      сапоги, военная форма по русскому образцу и прочее - это  ведь сим-
      вол определенной политики, и политики, видимо,  разумной. Недаром и
      форма прижилась больше чем на сто лет. Если вам не  нравится акцент
      на военной  форме, то другой пример  - "трехлинейка" Мосина.  С ней
      наш солдат спустя пятьдесят лет войну выиграл, и какую! Из  нее лю-
      дей убито наверное больше, чем каким-либо другим оружием, разве что
      кроме "Калашникова". А ведь до  Александра  III,  например, в воен-
      но-технической политике был такой бардак, что  в течение нескольких
      лет ежегодно принимали на вооружение новую модель винтовки, их и не
      знает сейчас никто  -  винтовки Терри-Нормана (1866), Карле (1867),
      Крнка (1868),  Бердана № 1  (1869), Бердана № 2 (1870). Представля-
      ете, что творилось на русско-турецкой войне 1877- 1878 гг.? У одних
      - "берданка", у других - "крынка" (винтовка Крнка), у одних патроны
      кончились, у других есть. но к ружью не подходят.
           С периодом  царствования именно Александра III (1881-1894 гг.)
      связано усиление России (после  ослабления  при его отце). Ведь то,
      что он привел в порядок армию и флот - свидетельство еще и оздоров-
      ления   экономики. При нем в 1891 году началось строительство Вели-
      кого Сибирского  пути,  тогда же был принят покровительственно-про-
      текционистский таможенный тариф, затем Таможенный Устав. К 1893 го-
      ду относится закон "О двойном таможенном тарифе" и "таможенная вой-
      на" (выигранная) с Германией. Совершенно  очевидно,  что  при  этом
      царствовании происходило размежевание с Западом! В жизни Александру
      III не везло - покушения,  железнодорожная  катастрофа,  и, в конце
      концов, в 1894  году здоровенный 49-летний мужик помирает от нефри-
      та.
           При его наследнике  - Николае II - резко поменялись приоритеты
      всей политики России. Например, при его отце, в конце царствования,
      отношения  России  и Японии подошли близко к созданию  своеобразной
      конфедерации - по  соглашению  1895 года вводился режим наибольшего
      благоприятствования для  подданных  одной страны на территории дру-
      гой, сняты  все обычные ограничения на межгосударственную торговлю.
      Оно было заключено, правда, уже после смерти Александра, но готови-
      лось при  нем. Да что говорить, японцы нам  военную базу в Нагасаки
      предоставили, до сих пор там среди населения русые встречаются.
           Но "новый курс" Николая стал проявляться  все сильнее: отноше-
      ния с  Японией были подорваны. С Китаем в  1896 году было заключено
      оборонительное антияпонское соглашение (тут плох не факт соглашения
      с Китаем, а его направленность). Главные неприятности Китаю достав-
      ляли тогда англичане, но с ними новое российское правительство ссо-
      риться не собиралось.
           Отношения с Японией в данном случае лишь пример,  но много го-
      ворящий о резкой  смене политики. Такой  же поворот произошел  и  в
      других областях, и поворот, губительный для страны.
           Что происходило  в  период  его  правления внутри государства?
      Сейчас пытаются приписать революционный рост русской промышленности
      в конце 19- го века царствованию Николая. Но это фальсификация! При
      нем и рост  промышленности,  и строительство железных дорог, наобо-
      рот, стали  затухать. Нарастание внутренней напряженности при Нико-
      лае, которое  нельзя замолчать, пытаются приписать интригам масонов
      или революционеров. Но для этого должна быть почва! Ведь конец цар-
      ствования Александра  III был, напротив, временем спада революцион-
      ной ситуации! Смутно припоминаю, что где-то  читал  -  брат  Ленина
      Александр на  самом деле даже  не хотел принимать участия в попытке
      покушения на своего тезку (из-за этой трагической истории с покуше-
      нием фигура Александра  III у.нас на всем протяжении советского пе-
      риода не могла исследоваться объективно).
           После воцарения Николая у нас произошло знаковое явление: была
      реализована определенная экономическая программа. Реформатором выс-
      тупил Сергей Юльевич Витте,  бывший  министром финансов - тогда это
      была важнейшая  должность  в правительстве. Личность своеобразная -
      типичный представитель заботливо выращенной кем-то "элиты". Часто с
      восторгом пишут, что он за полгода вырос от станционного кассира до
      начальника железной  дороги. Но никогда  не упоминают, а кто же его
      так "поддомкратил"  и почему. Что же  до его мировоззрения,  то оно
      хорошо видно из разработанной им системы железнодорожных тарифов, в
      бытность министром путей  сообщения.  В основных чертах эта система
      дожила до нашего времени. Так, перевозка  пассажиров первым классом
      была  планово  убыточна, и этот убыток компенсировался прибылью  от
      четвертого - "черный люд" спонсировал "благородных". Как это типич-
      но для "элиты"!
           Вообще Витте был человек умный и  энергичный, сторонник прива-
      тизации и частной собственности  на  землю. Александр держал его "в
      рамках", но при Николае он развернулся,  и крупнейшее приписываемое
      ему "реформаторское" решение - введение в обращение золотого рубля.
           Золотой рубль  -  просто форма конвертируемости рубля. Золотые
      рубли можно поменять на любую валюту, можно вывезти  из страны. Бу-
      мажные ассигнации  было  нельзя. Витте просто ввел конвертируемость
      русской валюты.
           Дальше пошло строго по алгоритму,  знакомому  -нам  по  первой
      части книги - вывоз капитала, подрыв отечественного производителя.
           Результат: экономический кризис 1900-1903 года, разорение про-
      мышленников, засилье иностранного капитала, но не промышленного - а
      торгового. Уже начиная с  1904-го  - новый кризис. Безработица, го-
      лодные бунты,  "Кровавое воскресенье", "далее везде". Чтобы вывести
      на баррикады работяг, нужно что-то большее, чем отсутствие "свободы
      совести".  Вот,  собственно, и все реальные успехи "реформ  Витте".
      Они восстановили  против царского правительства все слои тогдашнего
      общества: в 1905-м и "чистая  публика"  участвовала  в революции, в
      отличие от октября 1917-го.
           "Николашке"  хватило  ума, чтобы понять в какой-то мере  ситу-
      ацию, и выпереть С.Ю.Витте из правительства. А может  быть, на него
      просто свалили чью-то ответственность - ведь Витте и при Александре
      III был несколько лет  министром  финансов, но глупостей с "золотым
      рублем" не устраивал. Потом его пригласят еще ненадолго в политику,
      "спецпредставителем", на роль "памперса", чтобы подписать капитуля-
      цию перед Японией  и  получить во Франции кабальный "стабилизацион-
      ный" заем, и снова выкинут, дав, как в насмешку, титул графа. Народ
      присвоит ему  почетное звание "граф Полусахалинский" - унизительный
      Портсмутский  договор  отдавал Японии, кроме всего прочего, и  бес-
      спорно русский Южный Сахалин. Обратите внимание на то, что при зак-
      лючении мира одновременно выклянчивался и заем - нашли место и вре-
      мя! Но без  него  экономике "золотого рубля" наступал окончательный
      карачун - для размена кредитных билетов на золото уже не было золо-
      та. Николай II не  имел понимания ситуации и воли, а может  быть, и
      возможности сместить те общественные слои, которые  имели тогда ре-
      альную власть,  которые получали выгоду от политики, самоубийствен-
      ной для государства, и которые, по крайней мере в начале царствова-
      ния, и повлияли на молодого царя в нужном направлении. Как они дей-
      ствовали, на каких  струнках  сыграли, чтобы сын полностью разрушил
      дело отца  - Бог весть. Но известно,  что основная  роль в афере  с
      "золотым рублем",  кроме  Витте,  принадлежала  "семье"  -  Великим
      князьям. А вокруг "семьи" крутились вообще очень странные личности.
      Многие ли знают, что одной  из  конкретных  причин  русско-японской
      войны были махинации  с  корейскими лесными концессиями некоего Бе-
      зобразова? Да и кто это такой, многие ли знают?
           Симптоматичная деталь - к тому же  периоду относится попадание
      России в долговую яму.  Тогда  под это тоже подводилась благовидная
      база - займы брались на строительство железных дорог.  Но при Нико-
      лае их было построено меньше, чем - без займов - при его отце.
           После событий 1905-1907 гг. рабочих загнали в бараки штыками и
      картечью, с  капиталистами нашли какую-то форму сосуществования: им
      позволили экономить на  зарплате рабочих, поставив тех на грань вы-
      живания, но  главное: наиболее крупные производители объединились в
      монополистические объединения (Продвагон, Продамет, Продуголь и  т.
      д.), и по крайней мере государственные заказы шли через них. Причем
      экономически это было правительству невыгодно: адмирал Крылов вспо-
      минал в своих  мемуарах, что флотские заказы на отечественных заво-
      дах получались ровно  вдвое дороже, чем аналогичные за границей. Но
      иначе производство в России было бы уничтожено окончательно!
           Российский капитализм с самого своего рождения  был очень спе-
      цифический, вовсе  не  "дикий". Так, взрывной рост железнодорожного
      строительства еще при Александре II объяснялся тем, что прибыль ин-
      весторам гарантировалась из госказны. Без государственных  гарантий
      инвесторы почему-то не соглашались. Почему - как вы думаете?
           Отношения в промышленности у нас определялись законом. Так бы-
      ло и при Александре III, и при Николае II. Забавный пример: экономя
      на зарплате  рабочих, фабриканты шли на  ухищрения - так,  в начале
      80-х годов  была  распространена  практика  "штрафов" за нарушения.
      Штрафы шли в бюджет  предприятия  - фактически, в карман владельца.
      Многие этим злоупотребляли, что, в конце концов, вызвало возмущение
      рабочих. И в 1886 году царь принял мудрое решение: штрафовать рабо-
      чих разрешалось (а  иначе  как поддерживать дисциплину?), но деньги
      шли в специальный фонд, расходовать  который  можно  было только на
      нужды рабочих. Понятно, что объемы штрафов тут же упали до нормаль-
      ного уровня - штрафовать стали уже только за действительные наруше-
      ния. За прогул рабочего сажали - но и заводчик мог угодить в кутуз-
      ку. Например, отвечал он по суду и за задержку зарплаты. Царь издал
      и закон о предельной продолжительности рабочего дня. Надо ли упоми-
      нать, что царем этим был Александр III?
           А вот в 1908 году и  рабочий день был удлинен, и расценки сни-
      жены на 15%. Как это воспринималось рабочими? Очень плохо. Снижение
      расценок - это очень болезненный процесс. У любого рабочего выделя-
      ется хорошая порция адреналина при одном виде нормировщика с секун-
      домером. Если  вам когда-нибудь придется выполнять подобные обязан-
      ности, имейте  в виду -  занимать позицию около рабочего места надо
      вне дальности броска заготовки.
           Ответственность за  свое обнищание рабочие возлагали на прави-
      тельство, и справедливо. Ведь таким образом  "экономисты" того вре-
      мени поднимали "конкурентоспособность"  русского капитализма. Можно
      сказать, что правительство Николая II сделало ту же ошибку, что и -
      позднее- советское. Нельзя  было  допускать ситуацию, когда за роз-
      ничные цены  или  заводские  расценки  отвечало правительство. Если
      первые приходится повышать, а вторые  снижать,  кто  в глазах людей
      виноват? Когда  население ассоциирует ухудшение своего положения не
      с конкретным хозяином или  торговцем,  а с правительством - послед-
      ствия будут плохими.
           Тем не менее, даже такой ценой ситуация в  экономике была вып-
      равлена лишь в  незначительной  степени. После первой революции был
      краткий период  роста  (1910-1913), во многом спекулятивный, "сырь-
      евой". Знаменитая  наша  текстильная  промышленность работала-то на
      импортном хлопке,  не на льне! Но уже с  1913 года началась стагна-
      ция, со сползанием в новый кризис к 1914  году. Например, преслову-
      тый водочный король Смирнов закрыл производство в России в 1910 го-
      ду, из-за иностранной конкуренции. Так что то, что  пишется на сов-
      ременных этикетках, двойная  фальсификация  - не был Смирнов вплоть
      до 1917 года "поставщиком Императорского двора", тем более что пос-
      ле 1914 года в России вообще  не было производства водки, так как с
      начала войны "по  просьбам трудящихся" был введен в действие "сухой
      закон", действовавший до 1924 года.
           А летом  1914 года снова  на улицах появились баррикады, уже в
      Питере, в заводских районах. Без всяких там большевиков или эсеров!
           На самом-то деле  и  Путиловские заводы обанкротились, ив 1916
      году были "взяты  в казну", т.о есть национализированы (см. мемуары
      адмирала Крылова). "Свободный рынок" того времени  привел к развалу
      оборонной промышленности:  в  разгар успешных сражений 1915 года...
      кончились снаряды! Лишь после  национализации  оборонной промышлен-
      ности в 1916  году "снарядный голод" был ликвидирован. Снарядов на-
      делали столько, что и красные ими перестреляли белых, и в 41-м году
      по немцам били шрапнелями выпуска 1917 года.
           А все "золотой рубль"  и  экспортно-ориентированная экономика!
      Уже после краха корниловского  мятежа,  в августе 1917 года, Керен-
      ский обнародовал  программу  отключения от мировой экономики. Среди
      мер были прекращение конвертации  рубля,  запрет на вывоз валюты за
      границу, отмена  коммерческой и банковской  тайны - все это меры по
      прекращению вывоза капитала, как мы теперь знаем. Но  было уже поз-
      дно, "пришел  гегемон", выгнал на  хрен и думских правых, и думских
      левых, а кое-кого, из упирающихся, и к стенке прислонил.
           Кстати, вывоз валюты из страны был отчасти обусловлен тем, что
      более миллиона  русских жили за  границей, в Западной Европе, а ис-
      точники их средств существования находились в России. Большая часть
      (две трети)  "контрреволюционных  эмигрантов" выехала из России за-
      долго до февральской революции, а  вовсе  не  "бежала от большевис-
      тского террора".
           Были в России  и другие, не рекламируемые ныне, проблемы. Так,
      просто удивительна фальсификация истории со столыпинской  реформой.
      Да, Россия  увеличила  экспорт  продовольствия  - но экспортировали
      хлеб помещики и кулаки,  эксплуатируя  отобранную у общины землю. А
      дети крестьян умирали от голода,  и  средний  размер мужской одежды
      был 44-й. Естественно - урожайность была 6-7 центнеров  с га. Такой
      продовольственный экспорт можно организовать хоть сейчас! Популяри-
      заторы  идей  Столыпина как-то упускают из виду,  что  вызревшая  в
      крестьянской среде  ненависть  к кулакам и правительству обеспечила
      большевикам сочувствие села не только в гражданскую войну, но и че-
      рез двадцать лет - в коллективизацию.  Инициатором раскулачивания в
      конце 20-х было  вовсе не руководство страны. За согласие крестьян-
      ства на коллективизацию сталинское правительство заплатило...  раз-
      решением на раскулачивание!
           И все именно благодаря столыпинской реформе.  Может быть, нес-
      колько тысяч повешенных в ходе  той  реформы - после сотен лет  без
      казней на Руси - было многовато (до того казнили только цареубийц)?
      И кстати, за что их повесили, если крестьянство было в  восторге от
      столыпинской реформы, как сейчас об этом пишут "право-националисти-
      ческие" публицисты? Очевидный ответ - "за шею" - верен лишь частич-
      но. Причем шесть тысяч - это только повешенные  по приговорам воен-
      но-полевых судов, а потери от массовых расстрелов и артиллерийского
      огня по восставшим деревням никак не учитывались.
           Но царская политика на селе -  это  отдельная  история.  Скажу
      только, что само  царское  правительство в области сельского хозяй-
      ства уже в ходе Первой мировой войны предпринимало некоторые шаги в
      обратном направлении, которые сильно напоминали позднейшую  больше-
      вистскую политику - продразверстка  началась  с 1916 года, если кто
      не знает.
           А что  говорят  профессионалы  по  поводу  истории экономики в
      1895-1917 гг.? Привожу цитаты из того же учебника В.Андрианова:
           "...Иностранный капитал занимал достаточно  прочные  позиции в
      дореволюционной России. Значительный приток зарубежных инвестиций в
      экономику России отмечался еще в конце XIX в...
           ...начиная с 1895 г.  в  России ежегодно учреждалось более де-
      сятка иностранных промышленных предприятий, чему способствовали вы-
      сокая  норма  прибыли,  гарантированные заказы из  государственного
      казначейства, льготные  таможенные пошлины. Кроме того, введенная в
      России золотая валюта обеспечивала устойчивость курса рубля. В 1900
      г. общий объем иностранных инвестиций в экономику России оценивался
      в 750 млн. руб.
           Особое место  в сфере интересов иностранного капитала занимала
      кредитно-банковская система  России. Российская банковская  система
      не могла удовлетворить растущие потребности отечественного  промыш-
      ленного капитала в финансовых ресурсах. Возникавшие акционерные об-
      щества  были  вынуждены обращаться за кредитами к французским,  ан-
      глийским и германским банкам.
           Для кредитования российской экономики на Западе образовывались
      банковские консорциумы.  Одним  из  условий предоставления кредитов
      было участие иностранного банка в акционерном капитале коммерческих
      банков и промышленных предприятий.
           В результате к началу промышленного подъема  (1910-1913 гг.) в
      России не было  ни одного крупного коммерческого банка (за исключе-
      нием Волжско-Камского), в  котором  в той  или  иной форме не  были
      представлены интересы европейского иностранного капитала..."
           Вам это  ничего не напоминает? Все  нам знакомо. Точно  так же
      наши банки поназанимали кредитов на Западе, и пытаются сейчас наве-
      сить их на государство. Единственное отличие только в том, что сей-
      час не афишируется иностранная принадлежность российских банков.
           И обратите внимание - указан конкретный год - 1895 - следующий
      за воцарением Николая II. Он занимает в истории  нашей экономики не
      меньшее место,  чем 1991. Это  год смены политики - с протекционис-
      тской по отношению к собственному производителю на открытую для За-
      пада. "Золотой рубль"  1897 года нанес окончательный удар. Ввести -
      ввели, а за инвестициями  обратились  в Европу. Как инвестировать -
      так золотых рублей нет. Как дивиденды иностранцам платить - золотые
      рубли есть. Из займов! Но именно  об этом не говорится, а ведь "бу-
      дущей элите" неплохо бы знать, что же происходило в российской эко-
      номике до этого года, и каковы  сравнительные результаты царствова-
      ния Александра III и Николая II.
           При Николае II иностранные капиталисты  вплоть  до  1905  года
      потребляли не только ртом, но и всеми другими отверстиями -  тут им
      и заказы из казначейства, и льготные (по отношению  к кому?) пошли-
      ны. А результатом-то такой политики 1895-1897 гг. был сначала вовсе
      не промышленный  подъем 1910-1913 годов! Сначала-то были тяжелейшие
      кризисы  1900-  1903 и 1904-1907 годов, разорение промышленности  и
      бунты голодных рабочих  и солдат. Почему говорят, что плодами рево-
      люции 1905-1907  гг.  воспользовалась  буржуазия? Потому, что после
      этого были созданы монополистические объединения российских  буржу-
      ев, и они  наконец вынудили правительство  давать заказы им,  а  не
      иностранцам.
           Уж  скорее  подъем 1910-1913 гг. связан с политикой  Коковцова
      (премьер и министр  финансов  после Витте и Столыпина), значительно
      отличавшейся от  первоначальной  реформаторской. Он с неохотой брал
      займы, всеми силами боролся  за  сокращение расходов. Но и Коковцов
      не отказался от самоубийственной политики "золотого рубля": возмож-
      но, реального влияния у него не было, не царь, все-таки.  Может, не
      было и желания - он был, видимо, не политиком, а техническим испол-
      нителем, хотя и высокопрофессиональным.
           Правительство Николая  II было еще поразумней нашего нынешнего
      - по крайней мере ввоз иностранных товаров в  Россию был ограничен.
      Ну, это понятно,  почему - "золотой  рубль" сразу бы  кончился.  То
      есть, таким  способом производство в стране стимулировалось законо-
      дательно. Таким  же  образом  стимулируется  производство и сейчас,
      например, пошлина на  автодетали ниже, чем на автомобили. В резуль-
      тате у нас в Елабуге производят "джипы"... из  семи деталей: ввозят
      два бампера, четыре колеса и джип в сборе, свинчивают все вместе...
      автомобиль готов!
           Но ограничения на ввоз товаров в начале века  привели к жесто-
      чайшему противостоянию  на границе. Тюрьмы были полны контрабандис-
      тами, для борьбы  с ними применялась даже артиллерия, у погранични-
      ков тоже  были серьезные потери.  Тем не менее, снять давление было
      трудно - за "золотым рублем" приграничная беднота в  Галиции и При-
      балтике перла  колоннами. Достаточно было лишь забросить контрабан-
      дный товар сюда, а  с золотом делай что хочешь, это уже  не контра-
      банда.
           Почему в советские времена с контрабандой  боролись успешно? А
      рубль был  неконвертируем.  Как  выручку  от  контрабанды вывозить?
      Только в товарной форме, то есть сложности вдвое увеличивались. По-
      чему в советские времена наркотики к нам почти не ввозили?  Дело не
      только в мощи КГБ. Главное,  что  выручку  в доллары конвертировать
      было нельзя. Зачем наркобаронам в Колумбии  или Нигерии неконверти-
      руемые рубли?
           Так что и  политика бюджетной экономии, и ужесточение борьбы с
      контрабандой не увенчались успехом. Нормализовать ситуацию  россий-
      ским капиталистам уже не удалось:
           "... Через эти банки путем приобретения  акций российских ком-
      паний иностранный капитал занял достаточно прочные  позиции во мно-
      гих отраслях российской экономики. По оценкам специалистов, к нача-
      лу первой мировой  войны (1914 г.) иностранный капитал владел акци-
      ями российских компаний на сумму в 1500 млн руб., а ежегодные диви-
      денды по этим вложениям составляли 150 млн руб.
           Одними из первых иностранных инвесторов в России были француз-
      ские и  бельгийские  предприниматели,  которые вложили значительные
      средства в создание металлургических и металлообрабатывающих  пред-
      приятий. Немецкие  капиталы  концентрировались  в горнодобывающей и
      химической промышленности, а английские предприниматели специализи-
      ровались на добыче и переработке нефти.
           Иностранный капитал  контролировал  в  России почти 90% добычи
      платины; около  80% добычи руд черных  металлов, нефти и  угля; 70%
      производства чугуна...
           Таким образом,  в  поиске  средств  для промышленного развития
      страны царское правительство пошло по наиболее легкому пути - прив-
      лечение иностранных займов и предоставление концессий.  Иностранные
      компании, имевшие ограничения  на  ввоз товаров в Россию, пользова-
      лись достаточно  большой свободой при размещении  инвестиций внутри
      страны. t  Иностранные компании часто злоупотребляли "той свободой,
      нещадно эксплуатируя  природные ресурсы России, не стимулировали, а
      нередко и  тормозили  развитие  отдельных  отраслей,  которые могли
      обеспечить экономическую независимость страны..."
           Вот  таков  фон, на котором развернулись события начала  века.
      Сначала разорили собственного, выращенного Александром купца и про-
      мышленника, а потом скупили сырьевые производства.
           А купец-то был неплохой! Энгельс еще отмечал:
           "после русского купца трем евреям делать нечего".
           Стала ли  русская  промышленность в иностранных руках работать
      лучше? Недавно встретилась публикация, в которой сравнивалась выра-
      ботка на  одного работника в электротехнической промышленности Рос-
      сии того времени и в сырьевой, в частности, при производстве плати-
      ны. В электротехнической,  полностью  тогда иностранной, она была в
      10 раз выше,  что  и дало  повод  автору поиздеваться над  "русским
      Ванькой". Автор публикации просто  оказался  не в курсе, что добыча
      российской платины тогда тоже принадлежала иностранцам, и что выра-
      ботка на работника - не самый главный критерий эффективности.
           Мало того, что российская промышленность просто эксплуатирова-
      лась в  пользу иностранных владельцев,  разрушаясь при этом - еще и
      прибыли вывозились в виде  купленного  за рубли золота из госрезер-
      вов. То есть открытость русской  экономики  сохранялась  только  за
      счет госказны, при постоянной подпитке золотого запаса иностранными
      займами. Но надо сразу оговориться: некоторый реальный подъем в на-
      чале века все-таки был, в отличие от 1991-1998  гг., хотя кончилось
      все равно плохо. Дело в  том,  что  иностранные инвесторы 1896-1914
      годов приходили в уже развитую  индустриально  страну,  с готовым и
      очень дешевым  рабочим классом. Тогда  в мире не было другой индус-
      триальной страны со столь дешевой  рабочей  силой.  Поэтому и среди
      так называемых  "инвестиций", направленных просто на грабеж природ-
      ных ресурсов, были и инвестиции в производящие отрасли, но ориенти-
      рованы они были не на  рыночную  прибыль, а на выплаты из  бюджета.
      Производились они путем договоренности  с кем-то из Великих князей.
      Именно так крупный акционер фирмы Виккерса международный авантюрист
      Базиль Захаров  пропихнул  правительственный  заказ на 14- дюймовые
      пушки Виккерсу, а француз Шнейдер  оттягал  в  свою пользу Пермский
      завод, что и оставило Путилова, планировавшего  создать русскую тя-
      желую артиллерию своими  силами,  ни с чем ("Русский торговопромыш-
      ленный мир", М., "Планета", 1993 г.).
           Вот и проанализируйте: когда мы открывались мировой экономике,
      тут же  кризис. Когда закрывались -  подъем, и порой  рекордный для
      всего  мира. В  1881-1895  - подъем, в  1896-1914-  три кризиса.  В
      1928-1957 - подъем, потом,  правда,  "застой", но с постоянным рос-
      том. Когда открылись совсем - вообще крах.
           В 1914 году стоимость акций и облигаций иностранных компаний в
      России достигала 1 миллиарда 960 млн. рублей. И  из российских ком-
      паний они на 150 млн. рублей получали ежегодно  дивидендов (и выво-
      зили их, поменяв  на  золото). А золотой запас  России  был около 2
      миллиардов! Плюс  миллиардные заграничные долги, чтобы "не останав-
      ливать размен кредитных билетов на золото"! "Если это мясо - то где
      же кошка? Если это кошка - то где же мясо?". Ведь к введению "золо-
      того рубля" Россия подошла  с  солидным золотым запасом. Куда он-то
      девался?
           Нет, безответственная монархия для нашей страны  опасна, а хо-
      рошие цари  почему-то подолгу не живут. Ведь до  Николая II был еще
      Александр II - "Освободитель". Тоже собирался  золотую монету ввес-
      ти! Не получилось по объективным  причинам,  так  как золотой запас
      накопил только его сын - Александр III.
           Правление Александра  II  -  тоже  типичный  пример  правления
      "семьи". Так, продажу  Аляски  "протолкнули" также Великие князья -
      дяди  царя,  особенно Константин, а главным связным с  американцами
      выступил какой-то барон,  о судьбе которого после сделки даже исто-
      рики ничего не знают - как  испарился. При этом царе и долгов наде-
      лали, и частные банки создавали,  в  общем, все, как у нас.  Полной
      конвертируемости, правда, не достигли.
           А вот  Александр III "любил  все русское", а "всех членов цар-
      ской фамилии Великих князей и княгинь держал в  надлежащих рамках в
      соответствии с их положением" ("Русский торгово-промышленный  мир",
      М., Планета, 1993г.).
           В общем,  если посмотреть на русскую  историю не как  на нечто
      бесформенное, то хорошо видны четкие периоды:  когда русская валюта
      так или иначе конвертировалась  (например,  когда она ходила в виде
      серебряной или золотой монеты), а торговые отношения с Западной Ев-
      ропой были облегчены - дело кончалось кризисом, революционной ситу-
      ацией и долговой ямой. Если же валюта была неконвертируема, а тамо-
      женно-пограничная политика была жесткой - то без всяких иностранных
      инвестиций промышленность росла и государство усиливалось.  Правда,
      все зависело  от личности монарха -  он должен был  знать буквально
      все, трезво  относиться к Европе  (лучше всего знать ее лично), лю-
      бить Россию и держать "семью" в ежовых рукавицах.  Таким монархом и
      был, кроме Петра I и Екатерины II, также и Александр III.
           Поймет ли это в конце концов "будущая элита"? Прочитает ли она
      учебники правильно?
           И о "золотом рубле" стоит поговорить подробнее, потому что ис-
      тория  конвертируемой  русской  валюты гораздо старше  "виттевского
      рубля".

    Назад     Оглавление     Вперед
Hosted by uCoz