| ВОТ ПРИШЕЛ ГЕГЕМОН... |
|
Историю сейчас знают плохо. Для простого человека все, что
произошло до его жизни, как бы сплющивается в нечто неразличимое.
Для большинства Иван Грозный и Петр Великий, древние египтяне и
древние славяне - почти современники.
Чувство "реки времени", чувство последовательности историчес-
ких событий не выработано у нашего населения, в первую очередь
из-за огрехов школьной программы (идеологизация истории), во вторую
- из-за современной профанации истории. Примеров - тьма.
Обычное дело встретить в публицистике обвинения "советского
периода" в том или ином деянии. Но ведь "советский период" - боль-
шой, политика была очень разная. Например, осуждается ликвидация
приусадебных участков у колхозников. Но кто это провел? Хрущев. Так
значит, Сталин по крайней мере мирился с тем, что у колхозников бы-
ли большие приусадебные участки? Значит, колхозники активно торго-
вали выращенным на рынке? А почему бы не рассказать, как это проис-
ходило?
Валютчиков кто расстрелял? Да еще придав закону обратную силу?
Хрущев. Так значит, при Сталине валютчиков не расстреливали? А по-
чему? Может быть, спроса на валюту не было? Кто бы рассказал!
Увы, история учит нас, что она никого ничему не учит.
К теме нашего повествования прямое отношение имеет один исто-
рический период - период царствования Николая II.
Он принял корону после своего отца - Александра III. Чем вни-
мательнее смотришь на этого неординарного правителя, тем больше
удивляешься. Личность этого царя сейчас разрекламирована фильмом
Никиты Михалкова - но, право, она и достойна рекламы. Все эти его
сапоги, военная форма по русскому образцу и прочее - это ведь сим-
вол определенной политики, и политики, видимо, разумной. Недаром и
форма прижилась больше чем на сто лет. Если вам не нравится акцент
на военной форме, то другой пример - "трехлинейка" Мосина. С ней
наш солдат спустя пятьдесят лет войну выиграл, и какую! Из нее лю-
дей убито наверное больше, чем каким-либо другим оружием, разве что
кроме "Калашникова". А ведь до Александра III, например, в воен-
но-технической политике был такой бардак, что в течение нескольких
лет ежегодно принимали на вооружение новую модель винтовки, их и не
знает сейчас никто - винтовки Терри-Нормана (1866), Карле (1867),
Крнка (1868), Бердана № 1 (1869), Бердана № 2 (1870). Представля-
ете, что творилось на русско-турецкой войне 1877- 1878 гг.? У одних
- "берданка", у других - "крынка" (винтовка Крнка), у одних патроны
кончились, у других есть. но к ружью не подходят.
С периодом царствования именно Александра III (1881-1894 гг.)
связано усиление России (после ослабления при его отце). Ведь то,
что он привел в порядок армию и флот - свидетельство еще и оздоров-
ления экономики. При нем в 1891 году началось строительство Вели-
кого Сибирского пути, тогда же был принят покровительственно-про-
текционистский таможенный тариф, затем Таможенный Устав. К 1893 го-
ду относится закон "О двойном таможенном тарифе" и "таможенная вой-
на" (выигранная) с Германией. Совершенно очевидно, что при этом
царствовании происходило размежевание с Западом! В жизни Александру
III не везло - покушения, железнодорожная катастрофа, и, в конце
концов, в 1894 году здоровенный 49-летний мужик помирает от нефри-
та.
При его наследнике - Николае II - резко поменялись приоритеты
всей политики России. Например, при его отце, в конце царствования,
отношения России и Японии подошли близко к созданию своеобразной
конфедерации - по соглашению 1895 года вводился режим наибольшего
благоприятствования для подданных одной страны на территории дру-
гой, сняты все обычные ограничения на межгосударственную торговлю.
Оно было заключено, правда, уже после смерти Александра, но готови-
лось при нем. Да что говорить, японцы нам военную базу в Нагасаки
предоставили, до сих пор там среди населения русые встречаются.
Но "новый курс" Николая стал проявляться все сильнее: отноше-
ния с Японией были подорваны. С Китаем в 1896 году было заключено
оборонительное антияпонское соглашение (тут плох не факт соглашения
с Китаем, а его направленность). Главные неприятности Китаю достав-
ляли тогда англичане, но с ними новое российское правительство ссо-
риться не собиралось.
Отношения с Японией в данном случае лишь пример, но много го-
ворящий о резкой смене политики. Такой же поворот произошел и в
других областях, и поворот, губительный для страны.
Что происходило в период его правления внутри государства?
Сейчас пытаются приписать революционный рост русской промышленности
в конце 19- го века царствованию Николая. Но это фальсификация! При
нем и рост промышленности, и строительство железных дорог, наобо-
рот, стали затухать. Нарастание внутренней напряженности при Нико-
лае, которое нельзя замолчать, пытаются приписать интригам масонов
или революционеров. Но для этого должна быть почва! Ведь конец цар-
ствования Александра III был, напротив, временем спада революцион-
ной ситуации! Смутно припоминаю, что где-то читал - брат Ленина
Александр на самом деле даже не хотел принимать участия в попытке
покушения на своего тезку (из-за этой трагической истории с покуше-
нием фигура Александра III у.нас на всем протяжении советского пе-
риода не могла исследоваться объективно).
После воцарения Николая у нас произошло знаковое явление: была
реализована определенная экономическая программа. Реформатором выс-
тупил Сергей Юльевич Витте, бывший министром финансов - тогда это
была важнейшая должность в правительстве. Личность своеобразная -
типичный представитель заботливо выращенной кем-то "элиты". Часто с
восторгом пишут, что он за полгода вырос от станционного кассира до
начальника железной дороги. Но никогда не упоминают, а кто же его
так "поддомкратил" и почему. Что же до его мировоззрения, то оно
хорошо видно из разработанной им системы железнодорожных тарифов, в
бытность министром путей сообщения. В основных чертах эта система
дожила до нашего времени. Так, перевозка пассажиров первым классом
была планово убыточна, и этот убыток компенсировался прибылью от
четвертого - "черный люд" спонсировал "благородных". Как это типич-
но для "элиты"!
Вообще Витте был человек умный и энергичный, сторонник прива-
тизации и частной собственности на землю. Александр держал его "в
рамках", но при Николае он развернулся, и крупнейшее приписываемое
ему "реформаторское" решение - введение в обращение золотого рубля.
Золотой рубль - просто форма конвертируемости рубля. Золотые
рубли можно поменять на любую валюту, можно вывезти из страны. Бу-
мажные ассигнации было нельзя. Витте просто ввел конвертируемость
русской валюты.
Дальше пошло строго по алгоритму, знакомому -нам по первой
части книги - вывоз капитала, подрыв отечественного производителя.
Результат: экономический кризис 1900-1903 года, разорение про-
мышленников, засилье иностранного капитала, но не промышленного - а
торгового. Уже начиная с 1904-го - новый кризис. Безработица, го-
лодные бунты, "Кровавое воскресенье", "далее везде". Чтобы вывести
на баррикады работяг, нужно что-то большее, чем отсутствие "свободы
совести". Вот, собственно, и все реальные успехи "реформ Витте".
Они восстановили против царского правительства все слои тогдашнего
общества: в 1905-м и "чистая публика" участвовала в революции, в
отличие от октября 1917-го.
"Николашке" хватило ума, чтобы понять в какой-то мере ситу-
ацию, и выпереть С.Ю.Витте из правительства. А может быть, на него
просто свалили чью-то ответственность - ведь Витте и при Александре
III был несколько лет министром финансов, но глупостей с "золотым
рублем" не устраивал. Потом его пригласят еще ненадолго в политику,
"спецпредставителем", на роль "памперса", чтобы подписать капитуля-
цию перед Японией и получить во Франции кабальный "стабилизацион-
ный" заем, и снова выкинут, дав, как в насмешку, титул графа. Народ
присвоит ему почетное звание "граф Полусахалинский" - унизительный
Портсмутский договор отдавал Японии, кроме всего прочего, и бес-
спорно русский Южный Сахалин. Обратите внимание на то, что при зак-
лючении мира одновременно выклянчивался и заем - нашли место и вре-
мя! Но без него экономике "золотого рубля" наступал окончательный
карачун - для размена кредитных билетов на золото уже не было золо-
та. Николай II не имел понимания ситуации и воли, а может быть, и
возможности сместить те общественные слои, которые имели тогда ре-
альную власть, которые получали выгоду от политики, самоубийствен-
ной для государства, и которые, по крайней мере в начале царствова-
ния, и повлияли на молодого царя в нужном направлении. Как они дей-
ствовали, на каких струнках сыграли, чтобы сын полностью разрушил
дело отца - Бог весть. Но известно, что основная роль в афере с
"золотым рублем", кроме Витте, принадлежала "семье" - Великим
князьям. А вокруг "семьи" крутились вообще очень странные личности.
Многие ли знают, что одной из конкретных причин русско-японской
войны были махинации с корейскими лесными концессиями некоего Бе-
зобразова? Да и кто это такой, многие ли знают?
Симптоматичная деталь - к тому же периоду относится попадание
России в долговую яму. Тогда под это тоже подводилась благовидная
база - займы брались на строительство железных дорог. Но при Нико-
лае их было построено меньше, чем - без займов - при его отце.
После событий 1905-1907 гг. рабочих загнали в бараки штыками и
картечью, с капиталистами нашли какую-то форму сосуществования: им
позволили экономить на зарплате рабочих, поставив тех на грань вы-
живания, но главное: наиболее крупные производители объединились в
монополистические объединения (Продвагон, Продамет, Продуголь и т.
д.), и по крайней мере государственные заказы шли через них. Причем
экономически это было правительству невыгодно: адмирал Крылов вспо-
минал в своих мемуарах, что флотские заказы на отечественных заво-
дах получались ровно вдвое дороже, чем аналогичные за границей. Но
иначе производство в России было бы уничтожено окончательно!
Российский капитализм с самого своего рождения был очень спе-
цифический, вовсе не "дикий". Так, взрывной рост железнодорожного
строительства еще при Александре II объяснялся тем, что прибыль ин-
весторам гарантировалась из госказны. Без государственных гарантий
инвесторы почему-то не соглашались. Почему - как вы думаете?
Отношения в промышленности у нас определялись законом. Так бы-
ло и при Александре III, и при Николае II. Забавный пример: экономя
на зарплате рабочих, фабриканты шли на ухищрения - так, в начале
80-х годов была распространена практика "штрафов" за нарушения.
Штрафы шли в бюджет предприятия - фактически, в карман владельца.
Многие этим злоупотребляли, что, в конце концов, вызвало возмущение
рабочих. И в 1886 году царь принял мудрое решение: штрафовать рабо-
чих разрешалось (а иначе как поддерживать дисциплину?), но деньги
шли в специальный фонд, расходовать который можно было только на
нужды рабочих. Понятно, что объемы штрафов тут же упали до нормаль-
ного уровня - штрафовать стали уже только за действительные наруше-
ния. За прогул рабочего сажали - но и заводчик мог угодить в кутуз-
ку. Например, отвечал он по суду и за задержку зарплаты. Царь издал
и закон о предельной продолжительности рабочего дня. Надо ли упоми-
нать, что царем этим был Александр III?
А вот в 1908 году и рабочий день был удлинен, и расценки сни-
жены на 15%. Как это воспринималось рабочими? Очень плохо. Снижение
расценок - это очень болезненный процесс. У любого рабочего выделя-
ется хорошая порция адреналина при одном виде нормировщика с секун-
домером. Если вам когда-нибудь придется выполнять подобные обязан-
ности, имейте в виду - занимать позицию около рабочего места надо
вне дальности броска заготовки.
Ответственность за свое обнищание рабочие возлагали на прави-
тельство, и справедливо. Ведь таким образом "экономисты" того вре-
мени поднимали "конкурентоспособность" русского капитализма. Можно
сказать, что правительство Николая II сделало ту же ошибку, что и -
позднее- советское. Нельзя было допускать ситуацию, когда за роз-
ничные цены или заводские расценки отвечало правительство. Если
первые приходится повышать, а вторые снижать, кто в глазах людей
виноват? Когда население ассоциирует ухудшение своего положения не
с конкретным хозяином или торговцем, а с правительством - послед-
ствия будут плохими.
Тем не менее, даже такой ценой ситуация в экономике была вып-
равлена лишь в незначительной степени. После первой революции был
краткий период роста (1910-1913), во многом спекулятивный, "сырь-
евой". Знаменитая наша текстильная промышленность работала-то на
импортном хлопке, не на льне! Но уже с 1913 года началась стагна-
ция, со сползанием в новый кризис к 1914 году. Например, преслову-
тый водочный король Смирнов закрыл производство в России в 1910 го-
ду, из-за иностранной конкуренции. Так что то, что пишется на сов-
ременных этикетках, двойная фальсификация - не был Смирнов вплоть
до 1917 года "поставщиком Императорского двора", тем более что пос-
ле 1914 года в России вообще не было производства водки, так как с
начала войны "по просьбам трудящихся" был введен в действие "сухой
закон", действовавший до 1924 года.
А летом 1914 года снова на улицах появились баррикады, уже в
Питере, в заводских районах. Без всяких там большевиков или эсеров!
На самом-то деле и Путиловские заводы обанкротились, ив 1916
году были "взяты в казну", т.о есть национализированы (см. мемуары
адмирала Крылова). "Свободный рынок" того времени привел к развалу
оборонной промышленности: в разгар успешных сражений 1915 года...
кончились снаряды! Лишь после национализации оборонной промышлен-
ности в 1916 году "снарядный голод" был ликвидирован. Снарядов на-
делали столько, что и красные ими перестреляли белых, и в 41-м году
по немцам били шрапнелями выпуска 1917 года.
А все "золотой рубль" и экспортно-ориентированная экономика!
Уже после краха корниловского мятежа, в августе 1917 года, Керен-
ский обнародовал программу отключения от мировой экономики. Среди
мер были прекращение конвертации рубля, запрет на вывоз валюты за
границу, отмена коммерческой и банковской тайны - все это меры по
прекращению вывоза капитала, как мы теперь знаем. Но было уже поз-
дно, "пришел гегемон", выгнал на хрен и думских правых, и думских
левых, а кое-кого, из упирающихся, и к стенке прислонил.
Кстати, вывоз валюты из страны был отчасти обусловлен тем, что
более миллиона русских жили за границей, в Западной Европе, а ис-
точники их средств существования находились в России. Большая часть
(две трети) "контрреволюционных эмигрантов" выехала из России за-
долго до февральской революции, а вовсе не "бежала от большевис-
тского террора".
Были в России и другие, не рекламируемые ныне, проблемы. Так,
просто удивительна фальсификация истории со столыпинской реформой.
Да, Россия увеличила экспорт продовольствия - но экспортировали
хлеб помещики и кулаки, эксплуатируя отобранную у общины землю. А
дети крестьян умирали от голода, и средний размер мужской одежды
был 44-й. Естественно - урожайность была 6-7 центнеров с га. Такой
продовольственный экспорт можно организовать хоть сейчас! Популяри-
заторы идей Столыпина как-то упускают из виду, что вызревшая в
крестьянской среде ненависть к кулакам и правительству обеспечила
большевикам сочувствие села не только в гражданскую войну, но и че-
рез двадцать лет - в коллективизацию. Инициатором раскулачивания в
конце 20-х было вовсе не руководство страны. За согласие крестьян-
ства на коллективизацию сталинское правительство заплатило... раз-
решением на раскулачивание!
И все именно благодаря столыпинской реформе. Может быть, нес-
колько тысяч повешенных в ходе той реформы - после сотен лет без
казней на Руси - было многовато (до того казнили только цареубийц)?
И кстати, за что их повесили, если крестьянство было в восторге от
столыпинской реформы, как сейчас об этом пишут "право-националисти-
ческие" публицисты? Очевидный ответ - "за шею" - верен лишь частич-
но. Причем шесть тысяч - это только повешенные по приговорам воен-
но-полевых судов, а потери от массовых расстрелов и артиллерийского
огня по восставшим деревням никак не учитывались.
Но царская политика на селе - это отдельная история. Скажу
только, что само царское правительство в области сельского хозяй-
ства уже в ходе Первой мировой войны предпринимало некоторые шаги в
обратном направлении, которые сильно напоминали позднейшую больше-
вистскую политику - продразверстка началась с 1916 года, если кто
не знает.
А что говорят профессионалы по поводу истории экономики в
1895-1917 гг.? Привожу цитаты из того же учебника В.Андрианова:
"...Иностранный капитал занимал достаточно прочные позиции в
дореволюционной России. Значительный приток зарубежных инвестиций в
экономику России отмечался еще в конце XIX в...
...начиная с 1895 г. в России ежегодно учреждалось более де-
сятка иностранных промышленных предприятий, чему способствовали вы-
сокая норма прибыли, гарантированные заказы из государственного
казначейства, льготные таможенные пошлины. Кроме того, введенная в
России золотая валюта обеспечивала устойчивость курса рубля. В 1900
г. общий объем иностранных инвестиций в экономику России оценивался
в 750 млн. руб.
Особое место в сфере интересов иностранного капитала занимала
кредитно-банковская система России. Российская банковская система
не могла удовлетворить растущие потребности отечественного промыш-
ленного капитала в финансовых ресурсах. Возникавшие акционерные об-
щества были вынуждены обращаться за кредитами к французским, ан-
глийским и германским банкам.
Для кредитования российской экономики на Западе образовывались
банковские консорциумы. Одним из условий предоставления кредитов
было участие иностранного банка в акционерном капитале коммерческих
банков и промышленных предприятий.
В результате к началу промышленного подъема (1910-1913 гг.) в
России не было ни одного крупного коммерческого банка (за исключе-
нием Волжско-Камского), в котором в той или иной форме не были
представлены интересы европейского иностранного капитала..."
Вам это ничего не напоминает? Все нам знакомо. Точно так же
наши банки поназанимали кредитов на Западе, и пытаются сейчас наве-
сить их на государство. Единственное отличие только в том, что сей-
час не афишируется иностранная принадлежность российских банков.
И обратите внимание - указан конкретный год - 1895 - следующий
за воцарением Николая II. Он занимает в истории нашей экономики не
меньшее место, чем 1991. Это год смены политики - с протекционис-
тской по отношению к собственному производителю на открытую для За-
пада. "Золотой рубль" 1897 года нанес окончательный удар. Ввести -
ввели, а за инвестициями обратились в Европу. Как инвестировать -
так золотых рублей нет. Как дивиденды иностранцам платить - золотые
рубли есть. Из займов! Но именно об этом не говорится, а ведь "бу-
дущей элите" неплохо бы знать, что же происходило в российской эко-
номике до этого года, и каковы сравнительные результаты царствова-
ния Александра III и Николая II.
При Николае II иностранные капиталисты вплоть до 1905 года
потребляли не только ртом, но и всеми другими отверстиями - тут им
и заказы из казначейства, и льготные (по отношению к кому?) пошли-
ны. А результатом-то такой политики 1895-1897 гг. был сначала вовсе
не промышленный подъем 1910-1913 годов! Сначала-то были тяжелейшие
кризисы 1900- 1903 и 1904-1907 годов, разорение промышленности и
бунты голодных рабочих и солдат. Почему говорят, что плодами рево-
люции 1905-1907 гг. воспользовалась буржуазия? Потому, что после
этого были созданы монополистические объединения российских буржу-
ев, и они наконец вынудили правительство давать заказы им, а не
иностранцам.
Уж скорее подъем 1910-1913 гг. связан с политикой Коковцова
(премьер и министр финансов после Витте и Столыпина), значительно
отличавшейся от первоначальной реформаторской. Он с неохотой брал
займы, всеми силами боролся за сокращение расходов. Но и Коковцов
не отказался от самоубийственной политики "золотого рубля": возмож-
но, реального влияния у него не было, не царь, все-таки. Может, не
было и желания - он был, видимо, не политиком, а техническим испол-
нителем, хотя и высокопрофессиональным.
Правительство Николая II было еще поразумней нашего нынешнего
- по крайней мере ввоз иностранных товаров в Россию был ограничен.
Ну, это понятно, почему - "золотой рубль" сразу бы кончился. То
есть, таким способом производство в стране стимулировалось законо-
дательно. Таким же образом стимулируется производство и сейчас,
например, пошлина на автодетали ниже, чем на автомобили. В резуль-
тате у нас в Елабуге производят "джипы"... из семи деталей: ввозят
два бампера, четыре колеса и джип в сборе, свинчивают все вместе...
автомобиль готов!
Но ограничения на ввоз товаров в начале века привели к жесто-
чайшему противостоянию на границе. Тюрьмы были полны контрабандис-
тами, для борьбы с ними применялась даже артиллерия, у погранични-
ков тоже были серьезные потери. Тем не менее, снять давление было
трудно - за "золотым рублем" приграничная беднота в Галиции и При-
балтике перла колоннами. Достаточно было лишь забросить контрабан-
дный товар сюда, а с золотом делай что хочешь, это уже не контра-
банда.
Почему в советские времена с контрабандой боролись успешно? А
рубль был неконвертируем. Как выручку от контрабанды вывозить?
Только в товарной форме, то есть сложности вдвое увеличивались. По-
чему в советские времена наркотики к нам почти не ввозили? Дело не
только в мощи КГБ. Главное, что выручку в доллары конвертировать
было нельзя. Зачем наркобаронам в Колумбии или Нигерии неконверти-
руемые рубли?
Так что и политика бюджетной экономии, и ужесточение борьбы с
контрабандой не увенчались успехом. Нормализовать ситуацию россий-
ским капиталистам уже не удалось:
"... Через эти банки путем приобретения акций российских ком-
паний иностранный капитал занял достаточно прочные позиции во мно-
гих отраслях российской экономики. По оценкам специалистов, к нача-
лу первой мировой войны (1914 г.) иностранный капитал владел акци-
ями российских компаний на сумму в 1500 млн руб., а ежегодные диви-
денды по этим вложениям составляли 150 млн руб.
Одними из первых иностранных инвесторов в России были француз-
ские и бельгийские предприниматели, которые вложили значительные
средства в создание металлургических и металлообрабатывающих пред-
приятий. Немецкие капиталы концентрировались в горнодобывающей и
химической промышленности, а английские предприниматели специализи-
ровались на добыче и переработке нефти.
Иностранный капитал контролировал в России почти 90% добычи
платины; около 80% добычи руд черных металлов, нефти и угля; 70%
производства чугуна...
Таким образом, в поиске средств для промышленного развития
страны царское правительство пошло по наиболее легкому пути - прив-
лечение иностранных займов и предоставление концессий. Иностранные
компании, имевшие ограничения на ввоз товаров в Россию, пользова-
лись достаточно большой свободой при размещении инвестиций внутри
страны. t Иностранные компании часто злоупотребляли "той свободой,
нещадно эксплуатируя природные ресурсы России, не стимулировали, а
нередко и тормозили развитие отдельных отраслей, которые могли
обеспечить экономическую независимость страны..."
Вот таков фон, на котором развернулись события начала века.
Сначала разорили собственного, выращенного Александром купца и про-
мышленника, а потом скупили сырьевые производства.
А купец-то был неплохой! Энгельс еще отмечал:
"после русского купца трем евреям делать нечего".
Стала ли русская промышленность в иностранных руках работать
лучше? Недавно встретилась публикация, в которой сравнивалась выра-
ботка на одного работника в электротехнической промышленности Рос-
сии того времени и в сырьевой, в частности, при производстве плати-
ны. В электротехнической, полностью тогда иностранной, она была в
10 раз выше, что и дало повод автору поиздеваться над "русским
Ванькой". Автор публикации просто оказался не в курсе, что добыча
российской платины тогда тоже принадлежала иностранцам, и что выра-
ботка на работника - не самый главный критерий эффективности.
Мало того, что российская промышленность просто эксплуатирова-
лась в пользу иностранных владельцев, разрушаясь при этом - еще и
прибыли вывозились в виде купленного за рубли золота из госрезер-
вов. То есть открытость русской экономики сохранялась только за
счет госказны, при постоянной подпитке золотого запаса иностранными
займами. Но надо сразу оговориться: некоторый реальный подъем в на-
чале века все-таки был, в отличие от 1991-1998 гг., хотя кончилось
все равно плохо. Дело в том, что иностранные инвесторы 1896-1914
годов приходили в уже развитую индустриально страну, с готовым и
очень дешевым рабочим классом. Тогда в мире не было другой индус-
триальной страны со столь дешевой рабочей силой. Поэтому и среди
так называемых "инвестиций", направленных просто на грабеж природ-
ных ресурсов, были и инвестиции в производящие отрасли, но ориенти-
рованы они были не на рыночную прибыль, а на выплаты из бюджета.
Производились они путем договоренности с кем-то из Великих князей.
Именно так крупный акционер фирмы Виккерса международный авантюрист
Базиль Захаров пропихнул правительственный заказ на 14- дюймовые
пушки Виккерсу, а француз Шнейдер оттягал в свою пользу Пермский
завод, что и оставило Путилова, планировавшего создать русскую тя-
желую артиллерию своими силами, ни с чем ("Русский торговопромыш-
ленный мир", М., "Планета", 1993 г.).
Вот и проанализируйте: когда мы открывались мировой экономике,
тут же кризис. Когда закрывались - подъем, и порой рекордный для
всего мира. В 1881-1895 - подъем, в 1896-1914- три кризиса. В
1928-1957 - подъем, потом, правда, "застой", но с постоянным рос-
том. Когда открылись совсем - вообще крах.
В 1914 году стоимость акций и облигаций иностранных компаний в
России достигала 1 миллиарда 960 млн. рублей. И из российских ком-
паний они на 150 млн. рублей получали ежегодно дивидендов (и выво-
зили их, поменяв на золото). А золотой запас России был около 2
миллиардов! Плюс миллиардные заграничные долги, чтобы "не останав-
ливать размен кредитных билетов на золото"! "Если это мясо - то где
же кошка? Если это кошка - то где же мясо?". Ведь к введению "золо-
того рубля" Россия подошла с солидным золотым запасом. Куда он-то
девался?
Нет, безответственная монархия для нашей страны опасна, а хо-
рошие цари почему-то подолгу не живут. Ведь до Николая II был еще
Александр II - "Освободитель". Тоже собирался золотую монету ввес-
ти! Не получилось по объективным причинам, так как золотой запас
накопил только его сын - Александр III.
Правление Александра II - тоже типичный пример правления
"семьи". Так, продажу Аляски "протолкнули" также Великие князья -
дяди царя, особенно Константин, а главным связным с американцами
выступил какой-то барон, о судьбе которого после сделки даже исто-
рики ничего не знают - как испарился. При этом царе и долгов наде-
лали, и частные банки создавали, в общем, все, как у нас. Полной
конвертируемости, правда, не достигли.
А вот Александр III "любил все русское", а "всех членов цар-
ской фамилии Великих князей и княгинь держал в надлежащих рамках в
соответствии с их положением" ("Русский торгово-промышленный мир",
М., Планета, 1993г.).
В общем, если посмотреть на русскую историю не как на нечто
бесформенное, то хорошо видны четкие периоды: когда русская валюта
так или иначе конвертировалась (например, когда она ходила в виде
серебряной или золотой монеты), а торговые отношения с Западной Ев-
ропой были облегчены - дело кончалось кризисом, революционной ситу-
ацией и долговой ямой. Если же валюта была неконвертируема, а тамо-
женно-пограничная политика была жесткой - то без всяких иностранных
инвестиций промышленность росла и государство усиливалось. Правда,
все зависело от личности монарха - он должен был знать буквально
все, трезво относиться к Европе (лучше всего знать ее лично), лю-
бить Россию и держать "семью" в ежовых рукавицах. Таким монархом и
был, кроме Петра I и Екатерины II, также и Александр III.
Поймет ли это в конце концов "будущая элита"? Прочитает ли она
учебники правильно?
И о "золотом рубле" стоит поговорить подробнее, потому что ис-
тория конвертируемой русской валюты гораздо старше "виттевского
рубля".