| МЕШКИ |
|
И еще одна странность, связанная с внешностью реформаторов.
Приходилось слышать, в том числе и от опытных врачей, что поведение
некоторых реформаторов объясняется "клиникой". Симптомы есть. это
верно... По замечанию Говорухина, если Гайдара оставить в парке
Горького, то он не найдет выхода, и знакомые с Гайдаром это под-
тверждают. Многие ведущие "реформаторы-экономисты" отмечены явной
печатью. Что творится у них в головах, просто страшно представить.
Те же, кого можно показывать, также отличаются странностями. Как
ведет себя Немцов в людных местах, просто легенды ходят... Премьер
приглашает Явлинского на важнейшее совещание по оборонной политике,
а тот заявляет, что не сможет удержать услышанное в секрете. Это
уже даже не политика.
А Анатолий Чубайс? Его чистосердечный рассказ, как он "кинул"
партнеров из МВФ, взяв кредит на одни цели и использовав на другие
- не имеет аналогов среди выступлений реальных политиков. Жиринов-
ский мог бы сказать что-то подобное, но не про деньги же! Если это
не признак какой-то "странности", то что же это тогда? А уровень
"экономического мышления" Чубайса? Он вслух (никто за язык не тя-
нул) заявил, что долги в 140 млрд. долларов - ерунда, дескать, у
нас на 400 миллиардов валовый национальный продукт ежегодно. Тут
надо пояснить, что в счет ВНП включается все производство товаров и
услуг - например, заплатив таксисту тридцатку за проезд, вы тем са-
мым увеличили ВНП на 30 рублей. Но как этими деньгами можно запла-
тить внешние долги, знает один Чубайс. На самом-то деле внешние
долги можно заплатить только тем, что мы продаем за границу - а
этого у нас немного.
Я думаю, что в будущем мы получим доказательства того, что из-
вестные нам как "реформаторы" люди - на самом деле подставные фигу-
ры, не ведавшие, что творят. Как их нашли, как выяснили, что они
подходят для этой цели, как их "запрограммировали" - в конце концов
будет известно. На жаргоне спецслужб (как в фильме "Транссибирский
экспресс") таких называют "мешками". ("Мешок" - это человек, кото-
рого ликвидируют после политического убийства на месте преступле-
ния, чтобы отвести подозрения от настоящих убийц. Он даже не убива-
ет. Таким "мешком" был, возможно. Ли Харви Освальд.)
И "теоретики", гладко выступающие по телевизору - тоже знако-
мое явление. Каждый преподаватель встречался с ним, но, обычно, в
легкой форме. Попадаются студенты с отличной памятью, которые, так
и не поняв сути того, что им рассказывают, могут подробно все вос-
произвести, и даже ответить на уточняющий вопрос. Сходным образом
актеры и нищие исполняют роли на незнакомом языке - просто выучива-
ют их, по буквам, порой даже не зная, о чем говорится в их репли-
ках.
Выяснить, понимает ли такой студент, что говорит - непросто,
единственный способ - дать решить задачу. Если учебные программы
решения задач не предусматривают, то, к сожалению, такие студенты
становятся отличниками и идут даже дальше, так и оставаясь имитато-
рами с отличной памятью. Они знают, что если произносить определен-
ные слова в определенном порядке, то их будут приглашать для произ-
несения этих слов в людные места и телестудии и хорошо за это пла-
тить. Они не лишены интеллекта - без обучения они умеют находить
слова, за которые платят больше всего, и менять их на новые, когда
предыдущие устаревают и за них платят меньше. Так медведь в зоопар-
ке сам, без всякого обучения, учится делать забавные жесты, не по-
нимая, кстати, что же в них забавного, да и не интересуясь этим. Но
за это бросают конфетки!
В обычной жизни - это вполне благополучные, разумные, состо-
ятельные граждане. Думаю, что в моральном отношении они по крайней
мере выше телеведущих, приглашающих их в студии для выполнения оп-
ределенного политического заказа, но ниже остальных граждан. Чаще
всего такие "ученые" и не подозревают о какой-то связи между слова-
ми и реальными явлениями, считая, что если за слова платят - то это
вполне пристойный заработок.
Кто эти люди - пусть уважаемый читатель догадается сам.