| А КАК ЖЕ ЗАПАД? |
|
Обычно в конце дискуссии об иностранных инвестициях мои оппо-
ненты, в качестве последнего заряда, выпаливают: "А как же Запад?".
Действительно, а как же Запад? Ведь в "третьем мире", получа-
ется, производство гораздо выгоднее?
Все с одной стороны, очень сложно, с другой, очень просто.
А кто сказал, что Запад хорошо живет за счет собственного про-
изводства?
Вот США потребляют 40% мировых ресурсов и производят 50% миро-
вого мусора. Они что там, делают половину мировой работы? Мы хотим
жить так же, как американцы. Но ведь потребные для этого ресурсы
пришлось бы отнять у американцев - а отдадут ли они?
При наличии минимальной сообразительности можно было с самого
начала реформ понять - уровня благосостояния США нам не достичь, не
покорив весь мир. Без всякого экономического анализа - посмотрев
лишь на объемы американского импорта.
Прозападные экономисты любят козырять статистическими данными
об американской производительности труда, в десятки раз превышающей
нашу. Согласно этим же данным, американцы работают интенсивнее
японцев и т. д. Верится с трудом.
Производство на Западе оказалось сейчас в чрезвычайно странной
ситуации. В предыдущих главах я применил метод оценки производ-
ственных издержек к нашей стране. А что будет, если применить тот
же метод к другим странам? Какие страны окажутся в выигрышном поло-
жении в плане привлекательности для промышленного производства?
Попробуем выяснить, привлекательны ли для инвестиций в промышленное
производство страны Запада по сравнению с "новоиндустриальными"
странами "третьего мира".
Чем же отличаются страны "третьего мира" от Запада?
Климатические условия примерно одинаковые, значит, энергоем-
кость производства и цена капитального строительства такие же.
Транспортные условия - примерно одинаковы с Западом, эти страны ле-
жат по берегам теплых океанов. Налоги в "третьем мире" пониже, так
как тамошние государственные органы не так развиты. Но самое серь-
езное отличие - жизненный уровень.
Рабочий "третьего мира" получает в час 20-40 центов, кое-где и
меньше. Рабочий Запада получает 3-5 долларов в час. Поставим вопрос
так: что такого может произвести этот рабочий, чтобы покупатель
согласился оплатить столь дорогостоящий труд?
Оказывается - почти ничего. Швейные изделия, бытовую технику в
США почти не производят. Объемы реального товарного производства на
Западе падают, все производства, какие возможно, переводятся из
стран Запада в "третий мир", хотя в денежном исчислении объем про-
изводства на Западе и растет. Естественно, перевести завод химво-
локна или прокатный стан на другой континент так сразу затрудни-
тельно, поэтому кое-что производится и в Америке. Но прибыль от
этих производств инвестируется в другие отрасли и другие регионы.
Так, аналог американской Силиконовой долины всего за несколько лет
вырос в Малайзии, именно там производится чуть ли не половина вы-
пускаемых в мире микросхем.
Кроме таких производств, в США остается то, что нельзя пере-
вести в другие страны по политическим или, точнее, стратегическим
причинам - то, от чего зависит военная мощь США.
Правда, и оставшаяся в США промышленность значительно превос-
ходит нашу. Это касается и традиционных отраслей, например, добыча
каменного угля в США существенно выше, чем у нас. А в производстве
пластмасс, бумаги и химических волокон американцы опережают нас в
десятки раз. Но все это не работает на экспорт - все это потребля-
ется внутри США. Вообще разница между экспортом из США и импортом
достигает сотен миллиардов долларов ежегодно. В пользу импорта!
Многие годы американцы вывозили существенно меньше, чем ввозили!
Причем значительная по стоимости часть экспорта, так сказать, нема-
териальна - Голливуд, Майкрософт. Экспортируют и доллары - наличные
и даже безналичные.
Недаром, повторяю, в известном интервью 1998 года, данном в
Москве, в "Спасо-хаузе", Клинтон с гордостью заявил, что три компь-
ютерных фирмы США стоят дороже, чем вся текстильная, химическая,
автомобильная, авиационная и еще какая-то промышленность.
Это так. Традиционные изделия не хуже, чем в США, делают в
других странах на заводах, принадлежащих американцам, и обходятся
они дешевле. Поэтому сейчас в США из промышленности остались те от-
расли, которые являются монополистами. Американцы стараются не эк-
спортировать уникальную технологию в "дешевые" страны. Так, напри-
мер, где бы в мире ни была произведена материнская плата компьюте-
ра, основой ее является специальный микросхемный набор (чипсет) из
США, скорее всего фирмы Intel. Остальные, не уникальные - уже ази-
атского производства. Практически только в Америке производится и
системное программное обеспечение, и процессоры, и большая часть
аэрокосмической продукции. По гражданским самолетам США конкурируют
только с Европой.
Очень существенный "приварок" американской экономики - интел-
лектуальная собственность. Программное обеспечение, аудио, видеоза-
писи - это почти монополия Америки. В мире практически не осталось
кинематографа, кроме американского.
Осталось в Америке и производство высокотехнологичного оружия,
не только атомного. Немцы и японцы могли бы делать ракеты не хуже,
но им пока запрещено. Делали бы и кое-где в "третьем мире", но им
тоже не разрешают, разными способами.
То есть в США остались те производства, которых нигде больше
нет, поэтому продукцию можно продавать не по рыночной цене, а по
той, какую назначишь. Так можно перекрыть дополнительные издержки,
возникающие из-за чрезвычайно высокой цены рабочей силы в США. А
дочерние подразделения американских фирм со всего света поставляют
в головные фирмы, расположенные в США, чрезвычайно дешевую продук-
цию. В странах пребывания эти филиалы платят невысокие налоги -
ведь их продукция дешева, а цену на нее назначают из Америки!
Вообще говоря, именно этот опыт можно бы было нам и перенять,
не сочтите это за неуместную шутку. Чем внедрять в "третьем мире"
социализм, нам надо было строить там кое-какие заводы, но оставлять
их в своей собственности. Ну зачем было гонять транспорты с кофей-
ными зернами в СССР для производства растворимого кофе на Москов-
ском комбинате? Можно было бы делать его на советском заводе в Гви-
нее, на зарплате гвинейским рабочим мы бы не разорились.
Ну и еще немало дает американцам то, что во всем мире для рас-
четов используется американская валюта. Ведь США раздают свои дол-
лары не просто так, а за товары и услуги. Во всем мире оказалось,
по разным оценкам, от сотен миллиардов до триллионов долларов - и
за каждый американцы что-то получили. За каждую 100-долларовую ку-
пюру, попавшую во "внешний мир", США получили товаров на сто долла-
ров, а себестоимость купюры - 11 центов. У других держав с "сильной
валютой" тоже есть свои зоны в мире, где ходит их валюта, принося
ее "авторам" эмиссионный доход. К слову, допуская вытеснение рубля
из стран СНГ, мы кое-что теряем.
В начале книги мы определили, что такое "свободный мировой ры-
нок". Мы рассмотрели ситуацию в России с точки зрения ее привлека-
тельности для производств, предполагая, что перемещение производ-
ственного капитала подчиняется закону максимума соотношения выруч-
ка/издержки. Кто победил по этому критерию, тот будет работать на
заводе и получать зарплату. И этот закон свободного рынка в принци-
пе действителен и для США, и для Японии, и для Западной Европы. Но
вот что интересно: уровень доходов, уровень потребления на самом
деле никак не связан с местным уровнем издержек! Доход и зарплата -
не одно и то же! Так, в Турции действуют мировые цены (литр солярки
- 64 цента), а зарплата в десять раз ниже, чем в Западной Европе!
Это своего рода загадка, даже для самих турок, и разгадать ее мож-
но, только признав, что в зарплате западного рабочего скрыт нетру-
довой доход.